| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:1.URTOST.1.2015.g07.15 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 15.07.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Urtost/1/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 549/2011 Z. z.: § 13 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Urtost/1/2015 datum: 15.07.2015 N a j v y š š í s ú d 1 Urtost 1/2015 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 15. júla 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti odsúdenému J. K. , o udelenie súhlasu s prevzatím rozsudku, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 19. mája 2015, sp. zn. 4 Ntc 15/2014, takto r o z h o d o l: Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného J. K. z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením z 19. mája 2015, sp. zn. 4 Ntc 15/2014 neudelil podľa § 13 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o uznávaní a výkone rozhodnutí“) súhlas s prevzatím rozsudku Krajského súdu v Prahe z 23. januára 1997, sp. zn. 6 T 81/1996 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Prahe z 22. júla 1997, sp. zn. 7 To 36/1997, na jeho uznanie a výkon do Slovenskej republiky podľa § 4 ods. 1 písm. c/ zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí. Odsúdený podal proti rozhodnutiu písomne sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnil. Najvyšší súd v prvom rade skúmal, či proti uzneseniu krajského súdu je možné podať sťažnosť. V zmysle § 29 zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí sa na konanie použije Trestný poriadok, ak zákon neustanovuje inak. Podľa druhej vety ods. 2 § 185 Tr. por. uznesenie súdu alebo prokurátora možno sťažnosťou napadnúť len v tých prípadoch, v ktorých to zákon výslovne pripúšťa, a ak rozhoduje vo veci v prvom stupni. Zákon o uznávaní a výkone rozhodnutí neupravuje konanie o sťažnostiach, preto je v takýchto prípadoch potrebné aplikovať Trestný poriadok ako lex generalis. Podľa Trestného poriadku možno podať sťažnosť iba vtedy, keď to zákon výslovne pripúšťa. Ustanovenie § 13 zákona o uznávaní a výkone rozhodnutí opravný prostriedok proti rozhodnutiu o udelení, resp. neudelení súhlasu s prevzatím rozhodnutia na jeho uznanie a výkon do Slovenskej republiky výslovne nepripúšťa. V súlade s uvedeným krajský súd odsúdeného poučil o neprípustnosti riadneho opravného prostriedku. Napriek tomu odsúdený podal sťažnosť, ktorú najvyšší súd podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. ako neprípustnú zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 15. júla 2015 JUDr. Štefan H a r a b i n, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky