| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2015:1.NDT.17.2015.g09.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.09.2015 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Ndt/17/2015 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 543/2002 Z. z.: § 47 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Ndt/17/2015 datum: 30.09.2015 N a j v y š š í s ú d 1 Ndt 17/2015 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 30. septembra 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Štefana Harabina a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti obvinenej Ing. E. K., vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, odboru kriminálnej polície Stará Ľubovňa, pod ČVS: ORP-240/VYS-SL-2014, pre zločin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák., o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní, takto r o z h o d o l : Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci proti obvinenej Ing. E. K. vedenej na odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Stará Ľubovňa pod ČVS: ORP-240/VYS-SL-2014, pre zločin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák., sa v trestnom konaní nepripúšťa účasť poškodených. O d ô v o d n e n i e Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Stará Ľubovňa, z 30. júna 2015, ČVS: ORP-240/VYS-SL-2015 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr.por. vznesené obvinenie Ing. E. K. pre zločin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že ako predsedkyňa P. – podielnícke družstvo J. č. X. v mesiacoch október až november 2014 v katastri obce J., okr. Stará Ľubovňa na parcelách 4053/100 -TTP, 4056 -TTP, 4052/100 -TTP, 7697/5 -ostatné plochy, 6568 -TTP, 808/24 - 1 Ndt 17/2015 TTP, 4046 -TTP, 6571/101 - lesné pozemky, 4056 -TTP, 4057 -TTP, 4055 -TTP, 6568 -TTP, 6571/100 -TTP, 6571/102 -TTP, 7697/5 -ostatné plochy, 6568 -TTP, 4062/100 -TTP, 4061/100 -TTP, 4060/100 -TTP, 4045/104 -TTP, 4052/100-TTP, 4059 -TTP, 4045 -lesné pozemky, 4061/100 -TTP, 4061/101 -lesné pozemky a v katastri obce Kremná, okr. Stará Ľubovňa na parcelách 790-TTP, 798/1-TTP, 798/2-TTP, 791/2-TTP, 794-TTP, 795-TTP, 796-TTP, 6616/1-TTP, 6576-TTP, 798/5-orná pôda, 6615/1-TTP, 65747-TTP, 6615-TTP, 6616-TTP, 7697/5-ostatné plochy, 6618/100-TTP, 2842-TTP, 1506-TTP, 1507- TTP, 1599/2-TTP, 1502-zastavané plochy a nádvoria, 1599/1-TTP, 1597/1-TTP, 1602-TTP, 1600-TTP, 1603-zastavané plochy a nádvoria, 1612-TTP, 1616-TTP, 1606-TTP, 1611-TTP, 1613/1-TTP, 1613/2-TTP, 1607-TTP, 1609-TTP, 1608- TTP, 1598/2-TTP, 1597/2-TTP, 1604-TTP, 1429-TTP, 1427-TTP, 1346- TTP, 1496-TTP, 1478-TTP, 1497- TTP, 1497-TTP, 1479-TTP, 1493-TTP, 1482-TTP, 1526- TTP, 1480-TTP, 1477-TTP, 2842-TTP, 1523-TTP, 1511-TTP, 1510-TTP, 813/2-TTP, 812- TTP, 1428-TTP, 811-TTP, 917-TTP, 918-TTP, 925/2-TTP, 924/2-TTP, 925/2-TTP, 926-TTP, 932-TTP, 933-TTP, 935-TTP, 942-TTP, 943- TTP, 946/1-TTP, 952-TTP, 953-TTP, 954-TTP, 955-TTP, 960/1-TTP, 967-TTP, 968/1-TTP, 963-TTP, 969/1-TTP, 971-TTP, 973-TTP, 974- TTP. 975/1-TTP, 9814-TTP, 980-TTP, 985-TTP, 989-TTP, 1000/1-TTP, 1003-TTP, 1004- TTP, 1006/1-TTP, 1007-TTP, 1008/1-TTP, 1009/1-TTP, 1010-TTP, 1011-TTP, 1012/1- TTP, 1014-TTP, 854/2-TTP, 877-TPP, 879-TTP, 882/2-TTP, 883-TTP, 884/1- TTP, 889-ostatné plochy, 894-TTP, 892-TTP, 898-TTP, 902/1-TTP, 903/1-TTP, 215/2-TTP, 734-TTP, 731- TTP, 741-TTP, 749-TTP, 752-TTP, 746-TTP, 747-TTP, 738-TTP, 745-TTP, 217/2-TTP, 217/1-TTP, 808/2-zastavané plochy a nádvoria, 215/2-TTP, 740-TTP, 753/1-TTP, 753/1- TTP, 7716/1 OO-TTP, bez povolenia a súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody dala pokyn na vyrúbanie stromov na týchto parcelách, kde celkovo bolo vyrúbaných 585 kusov drevín rôzneho druhu a to vŕba rakytová (Salix caprea), borovica lesná (Pinus Sylvestris), javor horský (Acer pseudoplatanus), smrek obyčajný (Picea abies), čerešňa vtáčia (Cerssus avium), topoľ osikový (Populus tremula), lipa malolistá (Tilia dordata), hruška planá (Pyrus communis), jaseň štíhly (Fraxinus excelsior), javor mliečny (Acer platanoides), čím týmto svojím konaním porušila ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a spôsobila Slovenskej republike v zastúpení Okresným úradom 1 Ndt 17/2015 životného prostredia Stará Ľubovňa spoločenskú škodu vo výške 646.241,10 € a vlastníkom uvedených parciel celkovú škodu na drevnej hmote vo výške 7.141,80 € s DPH. Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal v predmetnej veci na Najvyšší súd Slovenskej republiky 11. augusta 2015 návrh na vydanie rozhodnutia o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že v posudzovanej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených celkom 281 fyzických i právnických osôb z celého územia Slovenskej republiky, ako aj Českej republiky, ktorých zoznam sa nachádza v prílohe vyšetrovacieho spisu. Vo vzťahu ku škode na spoločenskej hodnote vyrúbaných drevín je poškodenou stranou aj Slovenská republika, zastúpená Okresným úradom – odborom starostlivosti o životné prostredie Stará Ľubovňa. Špecifický charakter a rozsah stíhanej trestnej činnosti s mimoriadne vysokým počtom poškodených vyžaduje v záujme rýchlosti a plynulosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na dokázanie, z trestnoprávneho hľadiska, základných a rozhodujúcich skutočností, vyplývajúcich z ustanovenia § 119 ods. 1 Trestného poriadku. V závere uviedol, že výkonom práv jednotlivých poškodených by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného konania. Generálny prokurátor preto navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný. Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že v predmetnej trestnej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených 281 fyzických i právnických osôb. Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí, aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené. 1 Ndt 17/2015 Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností, hodnotených jednotlivo i v ich súhrne, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v prejednávanej veci sú splnené podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vyšším počtom poškodených vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na účel trestného konania a to, aby trestná činnosť bola náležite zistená a páchateľ bol postavený pred súd za účelom potrestania. Výkon práv jednotlivých poškodených vo vyššom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného stíhania. Naznačený počet poškodených by v prípade ich pripustenia do trestného konania zjavne mohlo spôsobiť predlžovanie vyšetrovania a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh Generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol, že sa v trestnom konaní v predmetnej veci nepripúšťa účasť poškodených. Toto rozhodnutie síce nemení nič na procesnom postavení poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1 a ods. 3 Tr. por. So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa § 47 ods. 3 Tr. por. nebol zamietnutý, bude povinnosťou generálneho prokurátora v zmysle § 47 ods. 3 posledná veta Tr. por. zabezpečiť, aby toto uznesenie bolo vhodným spôsobom zverejnené, lebo odo dňa jeho zverejnenia plynú premlčacie lehoty ohľadom nárokov poškodených na náhradu škody v občianskoprávnom konaní. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. V Bratislave 30. septembra 2015 JUDr. Gabriela Š i m o n o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky