Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2014:8.CDO.457.2014.g12.10
Dátum rozhodnutia10.12.2014
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka8Cdo/457/2014
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 8Cdo/457/2014
datum: 10.12.2014

8 Cdo 457/2014

Najvyšší súd

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V. , so sídlom v B., IČO: X., zastúpeného JUDr. L. J., advokátom v B., proti žalovanému M. Š. , bývajúcemu v L., o 74 820,80 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 7 C 53/2009, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 27. marca 2014 sp. zn. 5 Co 57/2013, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov dovolacieho konania 696,78 € na účet Mgr. S. F. do 3 dní.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Poprad rozsudkom z 21. novembra 2012 č. k. 7 C 53/2009-219 žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 3 554,90 € v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie o nariadenie predbežného opatrenia po začatí konania na návrh žalobcu zastavil.

Krajský súd v Prešove rozsudkom z 27. marca 2014 sp. zn. 5 Co 57/2013 rozsudok okresného súdu v napadnutej časti, t. j. okrem výroku o zastavení konania potvrdil a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal dovolanie žalobca, ktoré podaním z 11. novembra 2014 (č. l. 281) vzal späť.

Z ustanovenia § 243b ods. 5 O. s. p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia a konanie o dovolaní žalobcu zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. Tieto pozostávajú z odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby – vyjadrenie k dovolaniu z 24. novembra 2014 (§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c/, § 15 písm. a/, § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/20024 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb), t. j. 572,61 € + 8,04 € režijný paušál + 116,13 20 % DPH, spolu 696,78 €. Trovy je žalobca povinný zaplatiť na účet Mgr. S. F. vedený vo V., pobočka P., č. ú. X..

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 10. decembra 2014

JUDr. Oľga Trnková, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky