| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:8.CDO.43.2013.g01.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.01.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Cdo/43/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Cdo/43/2013 datum: 30.01.2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky 8 Cdo 43/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. H. , bytom M., zastúpeného JUDr. V. F., advokátom so sídlom v N., proti odporcom 1/ J. K. , bytom N., zastúpenému Mgr. J. S., advokátkou so sídlom v N., 2/ A. a. s. , B., o zaplatenie 50.000,- Eur, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 7 C 235/2011, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. júla 2013 sp. zn. 19 Co 396/2013, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením zo dňa 15. mája 2013 č. k. 7 C 235/2011-216 prerušil konanie do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie o podaní Krajského súdu v Prešove vo veci vedenej pod sp. zn. 6 Co 127/2010 s poukazom na § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p. Krajský súd v Trenčíne uznesenie súdu prvého stupňa zrušil z dôvodu, že v danej veci nie sú splnené zákonné predpoklady pre prerušenie konania podľa ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p. Predpokladom pre prerušenie súdneho konania v zmysle uvedeného ustanovenia je riešenie skutkových zistení súvisiacich s danou vecou v inom súdnom konaní, nikdy však nie právne posúdenie inej veci, prípadne výklad zákonov Slovenskej republiky alebo nariadení Európskeho spoločenstva v inom skutkovo nesúvisiacom konaní. Proti tomuto uzneseniu podal dovolanie prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhovateľ z dôvodu, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádzalo zo správneho právneho posúdenia veci, ako aj postupom odvolacieho súdu mu bola podľa § 237 písm. f/ O. s. p. odňatá možnosť konať pred súdom, keď nerešpektoval jeho právo na rozhodnutie veci na základe správneho a adekvátneho právneho základu. Podaním zo dňa 12. decembra 2013 vzal svoje dovolanie späť a žiadal dovolacie konanie zastaviť. Podľa § 243b ods. 5 druhej vety O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.) konanie o dovolaní v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku bez ďalšieho zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 prvej vety v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. januára 2014 JUDr. Ľubor Š e b o, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky