| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:7014200081.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.10.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžr/43/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 162/1995 Z. z.: § 31 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžr/43/2014 datum: 30.10.2014 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Sobrance, so sídlom Švermova 16, Sobrance, za účasti: A., zastúpená JUDr. Ľubomírom Krompákom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Michalovská 2, Sobrance, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 807/13 zo dňa 3. decembra 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31. januára 2014, č. k. 9Sp/5/2014 - 25, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť zúčastnenej osobe k rukám jej právneho zástupcu trovy odvolacieho konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 139,82 Eur v lehote tridsiatich dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Odôvodnenie Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. V 807/13 zo dňa 3. decembra 2013, ktorým odporca podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších zmien a predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa Zmluvy o zriadení záložného práva č. 392/2013- PTR uzavretej dňa 11. októbra 2013. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 2. októbra 2014 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 O. s. p. v spojení s § 250k ods. 1 O. s. p., § 250l ods. 2 O. s. p., § 224 ods. 1 O. s. p., § 142 ods. 1 O. s. p. a § 151 ods. 1 a 5 O. s. p., keďže zúčastnená osoba mala úspech vo veci a taktiež podľa § 146 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie odvolacieho konania (vo veci ním podaného odvolania) späťvzatím odvolania, pričom nešlo o dôvodne podaný návrh, ktorý by vzal navrhovateľ späť pre správanie odporcu (druhá veta § 146 ods. 2 O. s. p.). Priznal jej právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa vyčíslenia jej právneho zástupcu vo výške 139,82 Eur, ktoré pozostáva z: · náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby: - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 2 x 61,87 Eur režijného paušálu za dva úkony právnej služby 2 x 8,04. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky