| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:7013200633.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.04.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 8Sžf/112/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 8Sžf/112/2013 datum: 24.04.2014 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JOMADO s.r.o., Hlavná 600, Streda nad Bodrogom 076 31, IČO: 36 588 547, zast. JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, so sídlom Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100305/1/107772/2013 zo dňa 5. marca 2013, o odvolaní žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/79/2013 - 19 zo dňa 28. júna 2013 a č. k. 7S/79/2013 - 33 zo dňa 4. septembra 2013, jednohlasne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/79/2013 - 19 zo dňa 28. júna 2013 a č. k. 7S/79/2013 - 33 zo dňa 4. septembra 2013 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 7S/79/2013 - 19 zo dňa 28. júna 2013 zastavil konanie, keď žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, pričom v jeho obsahu žiadal aj o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 7S/79/2013 - 33 zo dňa 4. septembra 2013 žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote taktiež odvolanie. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bolo dňa 30. decembra 2013 z Krajského súdu v Košiciach doposlané podanie žalobcu zo dňa 6. decembra 2013, späťvzatie návrhu. Najvyšší súd doručil dňa 31. januára 2014 žalovanému na vyjadrenie späťvzatie návrhu zo dňa 6. decembra 2013, s tým, že pokiaľ sa v stanovenej 10 dňovej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že nemá námietky. Žalovaný sa v určenej lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadril. Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Keďže žalobca podaním zo dňa 6. decembra 2013 vzal žalobu na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1100305/1/107772/2013 zo dňa 5. marca 2013 späť a žalovaný k späťvzatiu nemal námietky, odvolací súd postupom podľa § 208 v spojení s § 246c ods. 1 O. s. p. obe rozhodnutia súdu prvého stupňa vydané v konaní zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď účastníkom konania, ktoré bolo zastavené náhrada trov konania neprináleží. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky