| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:6.NDC.13.2014.g10.22 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.10.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Ndc/13/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Ndc/13/2014 datum: 22.10.2014 6 Ndc 13/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol t a k t o : Návrhu na prikázanie veci sp. zn. 18 C 76/2014 Okresného súdu Zvolen Okresnému súdu Bratislava III sa n e v y h o v u j e , l e b o neboli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Nemožno pritom opomenúť, že miestna príslušnosť súdu, ktorý má vec prejednať, je zásadou základnou a prípadná delegácia príslušnosti inému súdu je len výnimkou z tejto zásady, ktorú treba - ako výnimku - vykladať reštriktívne. Ak by totiž príslušný súd prikázal vec inému súdu podľa § 12 ods. 2 O. s. p., hoci by tu pre takéto rozhodnutie neboli podmienky, porušil by tým ústavne zaručenú zásadu, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi a že príslušnosť súdu ustanoví zákon (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Zdravotný stav žalobcu a jeho zástupkyne nie je bez ďalšieho dôvodom na uplatnenie výnimočného postupu spočívajúceho v prikázaní veci inému súdu z dôvodu vhodnosti. Nejde totiž o mimoriadne pomery, ktoré by odôvodňovali uplatnenie výnimky zo zásady všeobecnej miestnej príslušnosti súdu. V tejto súvislosti dáva Najvyšší súd do pozornosti možnosť uplatnenia inštitútu dožiadania upraveného v § 39 O. s. p., ktorý napokon sám žalobca opakovane navrhol využiť, pričom prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava III označil len ako alternatívu tohto postupu. Rovnako „predpojatosť konajúceho súdu“, nie je dôvodom na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti podľa ustanovenia § 12 ods. 2. Mohla by byť dôvodom na prikázanie veci podľa ustanovenia § 12 ods. 1 O. s. p., pokiaľ by účastník úspešne namietal zaujatosť všetkých sudcov miestne príslušného súdu. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. októbra 2014 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Pudmarčíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky