| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:5014200464.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.12.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžr/90/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžr/90/2014 datum: 09.12.2014 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Čadca, so sídlom Ľ. Podjavorinskej 2576, Čadca, za účasti: N. L., bytom H. L. XX, F., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 3743/2013 zo dňa 25.11.2013, o pripustení späťvzatia návrhu na začatie konania voči rozhodnutiu odporcu č. V 3743/2013 zo dňa 25.11.2013, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 3.7.2014, napadnutý rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 22Sp/26/2014-21 zo dňa 6.6.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Odôvodnenie Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom č. k. 22Sp/26/2014-21 zo dňa 6.6.2014 potvrdil rozhodnutie odporcu. Zároveň nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania. Písomným podaním zo dňa 3.7.2014, ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 3.7.2014, navrhovateľ zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť. Odporca na výzvu súdu, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím, nereagoval. Výzva obsahovala poučenie, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, bude súd predpokladať, že nemá námietky. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. sa pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom na to, že žalobca pred rozhodnutím odvolacieho súdu zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a odporca nevyjadril nesúhlas, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), v súlade s § 208 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p., keď nezistil zákonné podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky