| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:4.TOST.16.2014.g05.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.05.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Tost/16/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Tost/16/2014 datum: 13.05.2014 4 Tost 16/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Richarda Bureša a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci odsúdeného Ing. J. Z. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., na neverejnom zasadnutí 13. mája 2014 v Bratislave, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu predsedu senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18. decembra 2013, sp. zn. PK-1T 30/2013, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného Ing. J. Z. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením predseda senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku podľa § 555 ods. 1 písm. d/ Tr. por. a s poukazom na § 1 písm. c/, § 2 ods. 1 písm. a/ vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 93/2012 Z.z., ktorou sa ustanovuje paušálna suma trov trestného konania a výška a spôsob úhrady zvýšených trov trestného konania uložil odsúdenému Ing. J. Z. povinnosť nahradiť trovy trestného konania určené paušálnou sumou 270 € do 15 dní. V závere tohto uznesenia bol odsúdený poučený, že proti tomuto rozhodnutiu nie je sťažnosť prípustná. Odsúdený Ing. J. Zárecký proti tomuto uzneseniu podal odvolanie , ktoré bolo Špecializovanému trestnému súdu doručené 17. marca 2014. V ňom uviedol, že vo veci, sp. zn. PK-1T 30/2013, podal dovolanie prostredníctvom obhajcu 26. februára 2014, kde konštatuje, že svoje odvolanie podal v zákonnej lehote. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podané odvolanie odsúdeného a zistil, že proti uzneseniu o určení povinnosti nahradiť trovy trestného konania určené paušálnou sumou nie je podľa § 555 ods. 1 písm. d/, ods. 3, § 559 Tr. por. prípustný žiadny opravný prostriedok. Poučenie v napadnutom uznesení je preto zákonné. Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je prípustná. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 13. mája 2014 JUDr. Emil B dž o ch, v. r. predseda senátu Vypracoval: sudca JUDr. Viliam Dohňanský Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky