| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:3.TOST.32.2014.g08.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.08.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Tost/32/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 154/2010 Z. z.: § 4, § 16 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Tost/32/2014 datum: 27.08.2014 N a j v y š š í s ú d 3 Tost 32/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí 27. augusta 2014 v Bratislave v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu, o sťažnosti vyžiadanej osoby Š. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 19. augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 9/2014, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sťažnosť vyžiadanej osoby Š. B. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 19. augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 9/2014, rozhodol, že podľa § 16 ods. 1 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „zákon o EZR“) berie vyžiadanú osobu Š. B., nar. X., v K., bytom N., okres Ž., občana Slovenskej republiky, na základe európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Obvodným súdom pre Prahu 1, Česká republika 23. júla 2014, sp. zn. 43Nt 4519/2014, na účely jeho vydania na trestné stíhanie na územie Českej republiky pre pokus obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 21 ods. 1 Trestného zákona Českej republiky k § 173 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona Českej republiky a pre zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 279 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona Českej republiky, do vydávacej väzby. Proti tomuto uzneseniu podala vyžiadaná osoba Š. B. prostredníctvom svojej obhajkyne v zákonom stanovenej lehote sťažnosť (č. l. 78 – 79). V jej písomnom odôvodnení pritom poukázal na to, že nie sú dané dôvody vydávacej väzby podľa § 16 ods. 1 EZR. Š. B. sa zdržuje na adrese trvalého pobytu. Na tejto adrese býva spolu s manželkou. Vyhlásil, že neujde z miesta trvalého bydliska a bude sa podrobovať úkonom trestného konania. Zároveň uviedol, že sa necíti byť vinným, žiadnej trestnej činnosti sa nedopustil. Na základe uvedeného žiada odvolací súd, aby rozhodnutie o vydávacej väzbe Š. B. zrušil a prepustil ho na slobodu. Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal sťažovateľ sťažnosť, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a zistil, že podaná sťažnosť nie je dôvodná . Z obsahu predloženého spisového materiálu vyplýva, že Obvodný súd pre Prahu 1, Česká republika vydal dňa 23. júla 2014 európsky zatýkací rozkaz, sp. zn.43Nt 4519/2014, na štátneho občana Slovenskej republiky Š. B., a to za účelom jeho trestného stíhania pre pokus obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 21 ods. 1 Trestného zákona Českej republiky k § 173 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona Českej republiky a pre zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 279 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona Českej republiky na tom skutkovom základe, že dňa 19.marca 2014 v dobe od 12.55 hod. do 13.05 hod. v pobočke Č., požadoval od riaditeľky J. S. v jej kancelárii, vydanie finančnej hotovosti vo výške 1,5 mil. českých korún v lehote 10 minút, a to pod hrozbou výbuchu trhaviny (3,8 kg priemyselnej trhaviny Danubit 1), ktorú si priniesol v kufríku a ukázal poškodenej, pričom po jej argumentácii, že v tak krátkom čase nie je schopná sa k takej čiastke dostať, jej lehotu predĺžil na 30 minút s tým, že si peniaze prevezme v okolí pobočky banky podľa inštrukcií, ktoré jej oznámil, pričom kufrík s trhavinou nechal v kancelárii J. S. a z miesta odišiel. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 8. augusta 2014, sp. zn. 2Ntc 9/2014, bol vyžiadaný Š. B. na základe návrhu prokurátora podľa § 15 ods. 2 zákona o EZR vzatý do predbežnej väzby s tým, že lehota trvania väzby mu začala plynúť 6. augusta 2014 od 19.41 hod . a vykonáva sa v Ústave na výkon väzby a v ústave na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici. Dňa 15. augusta 2014 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici, sp. zn. 2 KPt 92/14/6600, na Krajský súd v Banskej Bystrici návrh na vzatie vyžiadaného Š. B. do vydávacej väzby s tým, že spolu s ním predložil i originál európskeho zatýkacieho rozkazu, ktorý bol zo strany Českej republiky krajskej prokuratúre doručený 14. augusta 2014 . Podľa § 15 ods. 6 zákona o EZR ak je počas trvania predbežnej väzby doručený originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje, prokurátor vykonávajúci predbežné vyšetrovanie predloží sudcovi krajského súdu návrh na vzatie vyžiadanej osoby do vydávacej väzby. Podľa § 16 ods. 1 zákona o EZR ak je to potrebné na zabezpečenie prítomnosti vyžiadanej osoby v konaní o európskom zatýkacom rozkaze na území Slovenskej republiky alebo na zabránenie, aby nedošlo k zmareniu účelu tohto konania, vezme ju sudca krajského súdu do vydávacej väzby. Urobí tak na návrh prokurátora vykonávajúceho predbežné vyšetrovanie . Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že všetky podmienky pre vzatie vyžiadaného Š. B. do vydávacej väzby boli v predmetnom prípade splnené, a rozhodnutie sudcu krajského súdu preto považuje za správne a zákonné. Skutok, pre ktorý sa žiada vydanie Š. B., priradil štát pôvodu (Česká republika) pod kategóriu - trestný čin organizovaná alebo ozbrojená lúpež. Vzhľadom na toto priradenie v zmysle § 4 ods. 3 zák. č. 154/2010 Z. z. o EZR v znení neskorších zmien a doplnení nie je potrebné skúmať, či trestný čin uvedený v EZR je trestný aj podľa práva vykonávajúceho štátu, čiže práva Slovenskej republiky. Najvyšší súd poukazuje najmä na tú časť napadnutého rozhodnutia, kde sa krajský súd podrobne vyjadril k dôvodom, pre ktoré vzal vyžiadanú osobu do vydávacej väzby. Vyžiadaná osoba často cestuje mimo územia Slovenskej republiky, kde ako profesionálny hráč pokru navštevuje kasína. Tohto roku bol tiež na návšteve syna v Mexiku. Š. B. v Českej republike v prípade dokázania viny hrozí vysoký trest. Všetko sú to skutočnosti, ktoré aj podľa názoru najvyššieho súdu dostatočným spôsobom odôvodňujú hrozbu zmarenia účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze (§ 16 ods. 1 zák. o EZR) v prípade, že by bol vyžiadaný ponechaný na slobode. Sťažnostné námietky vyžiadanej osoby proti jej vzatiu do vydávacej väzby sú z uvedených dôvodov neopodstatnené. Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil dôvod pre zmenu rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici, a preto sťažnosť vyžiadanej osoby Š. B. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná. V Bratislave 27. augusta 2014 JUDr. Igor B u r g e r, v. r. predseda senátu Vypracovala: JUDr. Alena Šišková Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky