| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:3.NDT.21.2014.g12.03 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 03.12.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndt/21/2014 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndt/21/2014 datum: 03.12.2014 3 Ndt 21/2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obžalovaného R. K. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a iné prerokoval na neverejnom zasadnutí 3. decembra 2014 v Bratislave námietku zaujatosti vznesenú proti sudcom Krajského súdu v Bratislave obžalovaným R. K. a takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku trestná vec obžalovaného R. K. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a iné, vedená na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 4To 104/2014, sa tomuto súdu n e o d n í m a. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 3. apríla 2014 sp. zn. 3T 18/2014, doposiaľ neprávoplatným, bol obžalovaný R. K. uznaný za vinného z pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2/ rozsudku v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a bol mu podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. 2 3 Ndt 21/2014 Tým istým rozsudkom bol obžalovaný K. podľa § 285 písm. c/ Trestného poriadku oslobodený pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného zákona. Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie, odvolacie konanie na Krajskom súde v Bratislave sa vedie pod sp. zn. 4To 104/2014. Krajský súd v Bratislave vo veci určil termín verejného zasadnutia na 9. októbra 2014. Písomným podaním zo 6. októbra 2014 obžalovaný R. K. podal námietku zaujatosti proti všetkým sudcom Krajského súdu v Bratislave, pretože má dôvodné pochybnosti o nezaujatosti celého krajského súdu. Krajský súd v Bratislave v rôznych štádiách konania nedôsledne prešetril a nedostatočne ustálil dôvody jeho väzby, čím sa stalo, že dôvody väzby boli nezákonné. Dostatočne tiež neprešetril jeho sťažnosť, v ktorej namietal, že mu nebolo umožnené nahliadnuť do spisu a riadne sa brániť. Konaním krajského súdu tak boli porušené jeho práva, česť a dôstojnosť, čím mu navodil pocit nespravodlivosti. Spis bol predložený 28. novembra 2014 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o návrhu obžalovaného K. na odňatie veci Krajskému súdu v Bratislave a jej prikázanie inému súdu. Podľa existujúcej súdnej praxe, námietka zaujatosti vznesená procesnou stranou proti všetkým sudcom konkrétneho súdu, v danom prípade proti sudcom Krajského súdu v Bratislave, sa považuje za návrh na delegáciu v zmysle ustanovenia § 23 Tr. por. Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. 3 3 Ndt 21/2014 Sudcovia Krajského súdu v Bratislave vo svojich vyjadreniach, ktoré sú súčasťou spisu na č.l. 837 - 843 zhodne uviedli, že v predmetnej trestnej veci sa necítia byť zaujatí, obžalovaného R. K. nepoznajú. Najvyšší súd Slovenskej republiky, na podklade námietky zaujatosti vznesenej obžalovaným, preskúmal predložený spisový materiál a existenciu dôvodov pre odňatie veci a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa a zistil, že návrh obžalovaného nie je dôvodný. V zmysle citovaného ustanovenia § 23 ods. 1 Tr. por. za dôležité dôvody je potrebné považovať také okolnosti, ktoré umožnia celkovo lepšie uplatniť základné zásady trestného konania a splnenie účelu trestného konania iným súdom ako súdom miestne príslušným. Dôležitými dôvodmi sú okolnosti, ktoré zabezpečia zistenie skutkového stavu veci, dodržanie zásady ústnosti a bezprostrednosti, výchovné pôsobenie trestného konania na obžalovaného i na ostatných občanov a zabezpečia najmä dôveru občanov v nestranné, objektívne spravodlivé rozhodnutie súdu. Z článku 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a článku 48 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky vyplýva, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Príslušnosť súdu ustanoví zákon. Pre zmenu príslušnosti súdu určenej zákonom, a teda pre rozhodnutie o odňatí veci a jej prikázaní inému súdu toho istého druhu a stupňa musia existovať závažné „dôležité dôvody“. V predmetnej veci obžalovaný vo svojom podaní neuviedol ani voči jednému sudcovi krajského súdu žiadne konkrétne skutočnosti, ktoré by boli spôsobilé vzbudiť podozrenie z nestranného, neobjektívneho alebo nezákonného postupu pri prípadnom rozhodovaní v tejto veci. Z obsahu predloženého spisového materiálu nevyplývajú žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali postup podľa § 23 ods. 1 Tr. por. Skutočnosť, že obžalovaný K. má rozdielny názor na právne otázky, ktoré sa majú vo veci riešiť ako krajský súd, sama o sebe, bez konkretizovania relevantných skutočností z hľadiska § 31 ods. 1 Tr. por. nemôže byť podkladom na vznesenie námietky zaujatosti voči všetkým 4 3 Ndt 21/2014 sudcom krajského súdu, lebo neodôvodňujú ich zaujatosť zo zákonom predpokladaných dôvodov. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol tak, že trestnú vec obžalovaného K. Krajskému súdu v Bratislave neodníma. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 3. decembra 2014 JUDr. Jana S e r b o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky