| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:3.CDO.419.2013.g01.09 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.01.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/419/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 40/1964 Zb.: § 415 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/419/2013 datum: 09.01.2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 419/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. L. , bývajúceho v B., proti odporkyni A. J. , bývajúcej v B., o zaplatenie 108,36 € , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 13 C 212/2011, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. mája 2013 sp. zn. 14 Co 301/2012, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom z 29. mája 2012 č.k. 13 C 212/2011-83 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 108,36 € a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 €, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Rozhodol tak po zistení, že odporkyňa bezdôvodne užívala ponorné čerpadlo navrhovateľa, čím porušila svoju povinnosť v zmysle § 415 Občianskeho zákonníka. Škoda, za ktorú odporkyňa zodpovedá, prestavuje náhrada nákladov na opravu poškodeného čerpadla. Na odvolanie odporkyne Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 28. mája 2013 sp. zn. 14 Co 301/2012 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Odporkyňa podala proti tomuto uzneseniu dovolanie, v ktorom namietala, že rozsudok odvolacieho súdu je nespravodlivý a diskriminačný. Rozhodnutie nemá podklad v zistení skutkového stavu a spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci, preto žiada o jeho „opravu“. Podaním z 3. septembra 2013 oznámila, že dovolanie berie späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon odporkyne, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Odporkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 9. januára 2014 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky