| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:2.OBDOV.7.2013.g02.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.02.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2ObdoV/7/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2ObdoV/7/2013 datum: 27.02.2014 Najvyšší súd 2ObdoV/7/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/: MVDr. Š. K., 2/: S. K., bytom L., Š., proti žalovanej: Ing. D. P., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu L. W. L., s. r. o., so sídlom v K., H., zast. advokátkou JUDr. I. S. so sídlom K. H., o vylúčenie pohľadávky z konkurznej podstaty, na dovolanie žalobcov proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Obo 38/2011-114 zo dňa 15. 01. 2013, jednomyseľne takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 4Cbi 6/2010-44 zo dňa 18.04.2011, v spojení s opravným uznesením zo dňa 23. 05. 2011, č. k. 4Cbi 6/2010-49 rozhodol tak, že žalobe vyhovel. O odvolaní proti tomuto rozhodnutiu rozhodol ako odvolací súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 1Obo 38/2011-114 zo dňa 15. 01. 2013 tak, že rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti, ktorej žalobe vyhovel považuje za nesprávne, avšak z iných dôvodov,aké mu vytýka odvolanie. S poukazom na ustanovenie § 220 O. s. p. zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti tak, že žalobu zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu s vyznačenou právoplatnosťou 19.03.2013 podali dovolanie žalobca 1/ a žalobca 2/. Podaním doručeným 12. 04. 2013 dovolanie zobrali v celom rozsahu späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenia § 243b ods. 4 O. s. p. dovolacie konanie zastavil. Žalovanému trovy dovolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok. V Bratislave, 27. februára 2014 JUDr. Jana Zemaníková v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: H.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky