| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:2.OBDO.28.2013.g05.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.05.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Obdo/28/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Obdo/28/2013 datum: 28.05.2014 Najvyšší súd 2Obdo/28/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. , zastúpeného R., proti žalovanému I. , zastúpenému J., o zaplatenie 254 419,98 Kč s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 5Cb/8/2002, na dovolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 17. apríla 2012 č. k. 31Cob/70/2011-628, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 02. 02. 2011 č. k. 5Cb/8/2002-564 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 254 419,398 Kč. Vo zvyšnej časti návrh zamietol s tým, že o náhrade trov konania rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Trnave ako odvolací súd napadnutým rozhodnutím č. k. 31Cob/70/2011-628 zo dňa 17. apríla 2012 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré odvodnil tým, že rozsudok odvolacieho súdu je vecne aj právne nesprávny, že žalovanému sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, že v konaní pred súdom prvého stupňa bol súd nesprávne obsadený a konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Žalobca vo vyjadrení k podanému dovolaniu uviedol, že sa nestotožňuje s týmto dovolaním, pretože dôvody dovolania uvádzané žalovaným nezakladajú prípustnosť dovolania. Podaním doručeným dovolaciemu súdu dňa 07. mája 2014 vzal žalovaný dovolanie v celom rozsahu späť s tým, že navrhol konanie zastaviť a rozhodnúť o vrátení zaplatených súdnych poplatkov. Náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatnil. Späťvzatie dovolania podpísal tiež žalobca, ktorý súhlasil so späťvzatím dovolania žalovaným a uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací preto podľa § 243b ods. 5 O. s. p. dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznal. O návrhu žalovaného na vrátenie súdnych poplatkov rozhodne súd prvého stupňa (§ 12 ods. 1, ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení). Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je opravný prostriedok prípustný. V Bratislave, 28. mája 2014 JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky