| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2014:2.NDOB.39.2013.g02.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.02.2014 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Ndob/39/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Ndob/39/2013 datum: 25.02.2014 Najvyšší súd 2 Ndob/39/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: B. s.r.o. , A., IČO: X., právne zastúpeného: A., s.r.o., K., IČO: X., proti odporcovi: JUDr. V. , A., správca konkurznej podstaty úpadcu : H., a. s., K., IČO: X., o zaplatenie 12 357,93 eur s príslušenstvom a o nesúhlase Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 16Cbi/1/2013, takto r o z h o d o l : Príslušným na prejednanie veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 16Cbi/1/2013 j e Okresný súd Košice 1. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice 1 postúpil vec vedenú pod sp. zn. 31Cb/86/2013 Krajskému súdu v Košiciach ako súdu príslušnému na konanie s poukazom na ust. § 88 ods. 1 písm. j) O. s. p. a § 105 ods. 1, 2 O. s. p. Krajský súd v Košiciach s postúpením nesúhlasil a vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 104a ods. 3 O. s. p. a § 105 ods. 3 O. s. p. Uviedol, že ide o konanie vo veci poddlžníckej žaloby voči dlžníkovi povinného, kde je vecne a miestne príslušným všeobecný súd dlžníka povinného, teda súd, v obvode ktorého má dlžník povinného svoje sídlo s poukazom na ust. § 109 ods. 1 Exekučného poriadku. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci podľa § 104a ods. 3 a § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci je dôvodný. Podľa § 9 ods. 1 O. s. p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy. Podľa § 85 ods. 4 O. s. p. všeobecným súdom v obchodných veciach je súd, v ktorého obvode má odporca svoje sídlo a ak nemá svoje sídlo, súd, v ktorého obvode má miesto podnikania. Ak odporca nemá ani miesto podnikania, je všeobecným súdom súd, v ktorého obvode má odporca svoje bydlisko. Navrhovateľ sa domáha zaplatenia peňažného plnenia poddlžníckou žalobou voči dlžníkovi povinného podľa ust. § 109 Exekučného poriadku. Z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že vec nie je konkurzom vyvolaná ani nesúvisí s konkurzom vyhláseným na dlžníka povinného H., a. s., K., z ktorého dôvodu nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci je dôvodný a miestne a vecne príslušným súdom na konanie je všeobecný súd dlžníka povinného v zmysle ust. § 85 ods. 4 O. s. p., Okresný súd Košice 1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave, 25. februára 2014 JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky