Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2014:2.NDOB.39.2013.g02.25
Dátum rozhodnutia25.02.2014
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka2Ndob/39/2013
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 2Ndob/39/2013
datum: 25.02.2014

Najvyšší súd

2 Ndob/39/2013

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: B. s.r.o. , A., IČO: X., právne zastúpeného: A., s.r.o., K., IČO: X., proti odporcovi: JUDr. V. , A., správca konkurznej podstaty úpadcu : H., a. s., K., IČO: X., o zaplatenie 12 357,93 eur s príslušenstvom a o nesúhlase Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 16Cbi/1/2013, takto

r o z h o d o l :

Príslušným na prejednanie veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 16Cbi/1/2013 j e Okresný súd Košice 1.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice 1 postúpil vec vedenú pod sp. zn. 31Cb/86/2013 Krajskému súdu v Košiciach ako súdu príslušnému na konanie s poukazom na ust. § 88 ods. 1 písm. j) O. s. p. a § 105 ods. 1, 2 O. s. p.

Krajský súd v Košiciach s postúpením nesúhlasil a vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 104a ods. 3 O. s. p. a § 105 ods. 3 O. s. p. Uviedol, že ide o konanie vo veci poddlžníckej žaloby voči dlžníkovi povinného, kde je vecne a miestne príslušným všeobecný súd dlžníka povinného, teda súd, v obvode ktorého má dlžník povinného svoje sídlo s poukazom na ust. § 109 ods. 1 Exekučného poriadku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci podľa § 104a ods. 3 a § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci je dôvodný.

Podľa § 9 ods. 1 O. s. p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy.

Podľa § 85 ods. 4 O. s. p. všeobecným súdom v obchodných veciach je súd, v ktorého obvode má odporca svoje sídlo a ak nemá svoje sídlo, súd, v ktorého obvode má miesto podnikania. Ak odporca nemá ani miesto podnikania, je všeobecným súdom súd, v ktorého obvode má odporca svoje bydlisko.

Navrhovateľ sa domáha zaplatenia peňažného plnenia poddlžníckou žalobou voči dlžníkovi povinného podľa ust. § 109 Exekučného poriadku. Z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že vec nie je konkurzom vyvolaná ani nesúvisí s konkurzom vyhláseným na dlžníka povinného H., a. s., K., z ktorého dôvodu nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci je dôvodný a miestne a vecne príslušným súdom na konanie je všeobecný súd dlžníka povinného v zmysle ust. § 85 ods. 4 O. s. p., Okresný súd Košice 1.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave, 25. februára 2014

JUDr. Beáta Miničová, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Ingrid Habánová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky