| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2013:7.SO.78.2012.g01.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.01.2013 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/78/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/78/2012 datum: 30.01.2013 Najvyšší súd 7So/78/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. R. narodeného X., bytom P.P. Š. ul. č. X. zastúpeného JUDr. Vladimírom Komanom, advokátom so sídlom v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra č. 57, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o výšku úrazovej renty, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 11. januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie opravného prostriedku pripúšťa , uznesenie Krajského súdu v Prešove z 11. januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82 z r u š u j e a konanie sa zastavuje. Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove uznesením z 11. januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82, podľa § 250p OSP odmietol návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z 9. júla 2007 č. 222-3770/20073566, z 19.decembra 2008 č. 222-7871/2008-1201 a zo 17. decembra 2009 č. 22-7363-4616/09, ako oneskorene podaný. Náhradu trov účastníkom konania nepriznal. Proti uzneseniu súdu podal navrhovateľ odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd ho zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Navrhovateľ podaním z 1. októbra 2012 vzal návrh späť s odôvodnením, že v inom konaní Krajský súd v Prešove rozsudkom z 9. mája 2012 sp. zn. 6Sp/2/2012 v spojení s uznesením z 15. júna 2012, sp. zn. 6Sp/2/2012 zrušil rozhodnutia odporkyne z 20. decembra 2011 číslo 59736/201 l-BA-3868 a vec jej bola vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť. 2 7So/78/2012 Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví (§ 208 OSP). Z podania odporkyne z 5. októbra 2012 ako aj z jej elektronických podaní, ktorými žiadala o vrátenie dávkového spisu, odvolací súd vyvodil, že odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasí. V dôsledku skutočnosti, že navrhovateľ vzal návrh (opravný prostriedok) späť, odvolací súd podľa § 208 OSP v spojení s § 246c ods. 1 OSP späťvzatie pripustil a konanie zastavil. Podľa § 250k ods. 1 OSP ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Ak bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené z dôvodu podľa § 250j ods. 3, súd žalobcovi prizná úplnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V prejednávanej veci navrhovateľ vo svojom späťvzatí návrhu náhradu trov konania neuplatnil, odvolací súd mu preto náhradu trov konania nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. januára 2013 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky