| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2013:6.NDC.24.2013.g12.17 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 17.12.2013 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Ndc/24/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Ndc/24/2013 datum: 17.12.2013 Najvyšší súd 6 Ndc 24/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. V. , bývajúceho v K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni ústredie , so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta 8, o náhradu škody , v zmysle § 104a ods. 3 O.s.p., takto r o z h o d o l : Na konanie vo veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 43 C 115/2013 a teraz na Krajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 7 S 214/2013 je vecne príslušný Okresný súd Košice II . O d ô v o d n e n i e Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice II dňa 15. augusta 2013 domáhal voči žalovanej náhrady škody vo výške 2 613 875,81 Eur podľa zákona č. 514/2003 Z.z., ktorá mu podľa jeho tvrdenia bola spôsobená nesprávnym úradným postupom a nezákonným rozhodnutím žalovanej. Okresný súd Košice II vyslovil v prípise zo dňa 5. septembra 2013 svoju vecnú nepríslušnosť, nakoľko mal za to, že sa jedná o vec správneho súdnictva (preskúmavanie rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy) a vec podľa § 104a ods. 2 O.s.p. postúpil na prejednanie Krajskému súdu v Košiciach ako súdu vecne príslušnému v zmysle § 246 ods. 1 O.s.p. Krajský súd v Košiciach v súlade s § 104a ods. 3 O.s.p. predložil spis na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, nakoľko nesúhlasil s názorom Okresného súdu Košice II. Mal za to, že žalobca sa v konaní domáha vydania rozhodnutia podľa § 80 písm. b/ O.s.p. a uplatňuje si náhradu škody z titulu nesprávneho úradného postupu orgánmi verejnej moci. Nejde teda o vec správneho súdnictva, ale o občianskoprávny vzťah, kde na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy. Najvyšší súd Slovenskej republiky príslušný rozhodnúť o nesúhlase s postúpením veci podľa § 104a ods. 3 O.s.p. preskúmal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením predmetnej veci je dôvodný. Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné okresné súdy (§ 9 ods. 1 O.s.p.). V danom prípade je zo žaloby zrejmé, že žalobca sa domáha od žalovanej náhrady škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z., ktorá mu mala byť spôsobená jej nesprávnym úradným postupom a nezákonným rozhodnutím, preto je na konanie vecne príslušný okresný súd. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 17. decembra 2013 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky