| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2013:5013200574.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.12.2013 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Nds/9/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Nds/9/2013 datum: 18.12.2013 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: F. O., trvale bytom B. N. J. XXXXX, XXXAve E, R., adresa pre doručovanie na Q. - G., Q.. XXX, proti odporcovi: Okresné riaditeľstvo PZ v Bratislave I, Sasinkova č. 23, 812 13 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. p.: ORPZ-BAI-OPP1-34/2013-ZÚ z 15. apríla 2013, o určenie súdu, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky u r č u j e, že predmetnú vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Ž i l i n e. Odôvodnenie Návrhom doručeným Krajskému súdu v Žiline 27. júna 2013 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporcu č. p.: ORPZ-BAI-OPP1-34/2013-ZÚ z 15. apríla 2013. Z predloženého spisu Krajský súd v Žiline zistil, že navrhovateľ má trvalý pobyt v USA od roku 1994, preto postupom podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na určenie, ktorý súd má v danej veci konať a rozhodnúť. Podľa § 11 ods. 3 OSP ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Zo spisového materiálu najvyšší súd zistil, že navrhovateľ uviedol adresu, na ktorej sa počas pobytu na Slovensku zdržuje Staškov č. 589, čo je adresa trvalého pobytu jeho otca a nachádza sa v okrese Čadca. Podľa § 246a ods. 1 OSP, miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podľa ods. 2 v konaní podľa tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľaalebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd. Keďže navrhovateľ uviedol, že počas pobytu na Slovensku sa zdržiava na adrese svojho otca a táto sa nachádza v okrese Čadca, ktorý patrí do obvodu Krajského súdu v Žiline, rozhodol najvyšší súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a určil, že vo veci bude konať a rozhodne Krajský súd v Žiline. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky