| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2013:5.NDOB.23.2013.g11.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.11.2013 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndob/23/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 371/2004 Z. z.: § 9 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndob/23/2013 datum: 19.11.2013 5 Ndob 23/2013 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., k. s., H., sídlo kancelárie: H. , IČO: X., v mene ktorej koná JUDr. M. D. –komplementár - správca úpadcu: E. - R., výrobné družstvo, T., IČO: X., proti žalovanému: G., s. r. o., M. , IČO: X., o určenie neúčinnosti právneho úkonu úpadcu voči veriteľom a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia , v spore o miestnu príslušnosť, takto r o z h o d o l : Na rozhodnutie o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 5 Cbi 23/2009-67 z 28.septembra 2012 je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. O d ô v o d n e n i e : Proti rozsudku Okresného súdu Žilina č k. 5 Cbi 23/2009-67 z 28. septembra 2012 podal odvolanie žalovaný. Súd prvého stupňa (Okresný súd Žilina) predložil vec na rozhodnutie o odvolaní žalovaného Krajskému súdu v Žiline. Krajský súd v Žiline konštatovanie nie je príslušný na rozhodovanie o odvolaní a postúpil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, keďže je názoru, že z ustanovení § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. nevyplýva špeciálna príslušnosť pre konania o opravných prostriedkoch aj proti rozhodnutiam, vydaným v sporoch konkurznými konaniami vyvolanými a súvisiacimi. V predmetnej veci ide o žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu a vydanie majetkového prospechu do konkurznej podstaty, čo je spor vyvolaný konkurzným konaním a s ním súvisiaci. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal vec a následne rozhodol podľa ust. § 105 0. s. p. tak, že príslušnom na prejednanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu Žilina je Krajský súd v Banskej Bystrici. Podľa ust. § 9 ods. l O. s. p. na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy. Podľa ust. § 88 ods. l písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, okrem sporov o vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Vyššie citované ustanovenie § 88 O. s. p. upravuje výlučnú miestnu príslušnosť. Zákon č. 371/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb., v ust. § 9 ods. l stanovujeme konkurzným a vyrovnacím súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konkurzné a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných s výnimkou vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak, sú príslušné tieto súdy: a) Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave, b) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave, c) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne, d) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre, e) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline, f/ Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, g) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove a h) Okresný súd Košice 1 pre obvod Krajského súdu v Košiciach (§ ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z.). Ustanovenie zákona č. 371/2004 Z. z. v § 9 ods. 3 stanovuje príslušnosť krajských súdov na konanie o opravných prostriedkov proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní tak, že Krajský súd v Bratislave je príslušným pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. a/, b/, c/, d/, Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. e/, f/ a Krajský súd v Košiciach pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. g/, h/. Z citovaného ustanovenia § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. vyplýva, že zákon č. 371/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov jednoznačne definuje, že konkurzným a vyrovnacím súdom je ten súd, ktorý je príslušný na konkurzné a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolanými s výnimkou vysporiadania BSM manželov. Predmetný spor bol vyvolaný konkurzným konaním, na čo poukazuje aj Krajský súd v Banskej Bystrici a s čím súhlasí aj Najvyšší súd Slovenskej republiky. Pretože ide o spor vyvolaný konkurzom, súdom miestne príslušným na prejednanie veci na prvom stupni bol Okresný súd v Žiline, ale na konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu Okresného súdu v Žiline je v zmysle § 9 ods. 3 písm. b/ je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 19. novembra 2013 JUDr. Darina Ličková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky