| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2013:5.CDO.240.2013.g08.21 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 21.08.2013 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Cdo/240/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Cdo/240/2013 datum: 21.08.2013 5 Cdo 240/2013 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Mgr. M. B., bývajúceho v P., proti odporcovi Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 7 C 371/2009, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30.apríla 2010 sp.zn. 5 Co 103/2010, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Odporcovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava IV uznesením z 24. februára 2010 č.k. 7 C 371/2009-93 zastavil konanie o návrhu navrhovateľa na náhradu škody a zaplatenie náhrady nemajetkovej ujmy. Rozhodol tak s odôvodnením, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, a to ani dodatočne na výzvu súdu. O návrhu navrhovateľa na oslobodenie od súdnych poplatkov bolo rozhodnuté tak, že súd mu toto oslobodenie nepriznal. Pretože súdny poplatok v lehote určenej súdom navrhovateľ nezaplatil a o následkoch nezaplatenia bol poučený, súd konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov toto právo nepriznal. Na odvolanie navrhovateľa Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. apríla 2010 sp.zn. 5 Co 103/2010 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z hľadiska jeho vecnej správnosti podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil, odporcovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Toto uznesenie Krajského súdu v Bratislave napadol MUDr. D. B. (pôvodný navrhovateľ) dovolaním z 18. mája 2010. Z obsahu spisu vyplýva, že MUDr. D. B. zomrel X.. Konanie o dedičstve po ňom bolo vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 46 D 277/2011 a skončené vydaním Osvedčenia o dedičstve z 18. augusta 2011 pod sp.zn. 46 D 277/2011, Dnot 40/2011 a jediným dedičom sa stal Mgr. M. B., ktorý podaním z 8. januára 2013, doručeným súdu 13. júna 2013 oznámil súdu prvého stupňa, že dovolanie berie späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon právneho nástupcu pôvodného dovolateľa (navrhovateľa), ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ z procesného hľadiska späťvzatím dovolania zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal odporcovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 21. augusta 2013 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky