| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2013:3.NDC.23.2013.g10.17 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 17.10.2013 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndc/23/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndc/23/2013 datum: 17.10.2013 Najvyšší súd 3 Ndc 23/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke V. A. H., rod. S. , zomrelej X., naposledy bývajúcej v M., za účasti dedičov 1/ Ing. Š. B. , bývajúceho v K., 2/ A. B. , bývajúceho v K., 3/ Ing. J. B. , bývajúceho v K., 4/ M. B. , bývajúcej v K., 5/ L. H. , bývajúceho v K., 6/ D. F. , bývajúcej v N., 7/ A. K. , bývajúcej v N., vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 7 D 138/2013, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 7 D 138/2013 Okresného súdu Poprad p r i k a z u j e Okresnému súdu Košice I. O d ô v o d n e n i e V dedičskej veci po poručiteľke V. A. H., rod. S., vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 7 D 138/2013, podal dedič 1/ Ing. Š. B. návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Košice I. Návrh odôvodnil tým, že všetci dedičia sú starobní dôchodcovia so zhoršeným zdravotným stavom, pričom väčšina z nich má trvalé bydlisko v Košiciach, preto je tento súd pre nich najdostupnejší. Dedičia 2/ až 7/ s navrhovaným prikázaním veci súhlasili. Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Poprad) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Košice I). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že všetci dedičia sú starobnými dôchodcami, pričom piati z nich bývajú v Košiciach. Vzhľadom k uvedenému, s prihliadnutím na predmet konania a konsenzus všetkých dedičov, je navrhované prenesenie miestnej príslušnosti v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 17. októbra 2013 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky