| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2013:3.NDC.15.2013.g07.01 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 01.07.2013 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndc/15/2013 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndc/15/2013 datum: 01.07.2013 Najvyšší súd 3 Ndc 15/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Bc. K. P. , bývajúcej v K., t.č. v B., proti žalovanej S. , so sídlom v B., zastúpenej S., s.r.o., so sídlom v B., o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 17 C 104/2011, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 17 C 104/2011 Okresného súdu Banská Bystrica prikazuje Okresnému súdu Bratislava II. O d ô v o d n e n i e V konaní o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru, danej žalobkyni žalovanou 12. januára 2011 a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 17 C 104/2011, podal tento súd návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava II. Návrh odôvodnil tým, že sídlo žalovaného bolo s účinnosťou od 1. januára 2013 premiestnené do Bratislavy, kde má sídlo i jeho právny zástupca, a prechodne sa tam zdržiava aj žalobkyňa. Vo veci samej sa doposiaľ nekonalo z dôvodu dlhodobej práceneschopnosti žalobkyne. Navrhované prikázanie veci by teda bolo v záujme hospodárnosti a efektívnosti konania. Účastníci konania s navrhovaným prikázaním veci súhlasili. Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Banská Bystrica) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Bratislava II). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa sa doposiaľ nezúčastnila žiadneho z pojednávaní na miestne príslušnom súde pre svoj nepriaznivý zdravotný stav, ktorý jej neumožňuje cestovať. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa sa dlhodobo zdržiava v Bratislave, kde má žalovaný i jeho právny zástupca sídlo, je z hľadiska prístupu účastníkov k súdu prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Bratislava II (§ 84 O.s.p.) v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania a jeho zrýchlenia. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 1. júla 2013 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky