| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:9.SO.146.2012.g11.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.11.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 9So/146/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 9So/146/2012 datum: 13.11.2012 9So/146/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bývajúceho v Š., Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu , Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI-likvidačného predpisu z 10. mája 2006 a iné, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniam Krajského súdu v Nitre z 31. júla 2012, č. k. 19Sd/154/2012- 13 , jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 31. júla 2012, č. k. 19Sd/154/2012-13, p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o návrhu na preskúmanie RDI z 10. mája 2006, č. X.-12-12-06 a iné. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že súdne konanie bolo začaté na základe podania navrhovateľa, označeného ako „odvolanie proti RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo X.- 12-12-06, ktorý mal byť napísaný 10. mája 2006“. Krajský súd pri skúmaní podmienok konania mal za preukázané, že preskúmania toho istého RDI z 10. mája 2006 číslo X., ku ktorému sám navrhovateľ pripojil číslo „-12-12-06“, sa navrhovateľ domáhal už návrhom, o ktorom krajský súd koná pod sp. zn. 28S/1/2007 a uvedené konanie doteraz nie je právoplatne skončené. Konanie o prvom návrhu prebieha na krajskom súde pod sp. zn. 28S/1/2007. Začatie uvedeného konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie (§ 83 O.s.p.), preto krajský súd rozhodol o zastavení konania, vedeného pod sp. zn. 19Sd/154/2012. Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu včas podaným odvolaním, v podstate totožným s návrhom na začatie konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť. Z návrhu na začatie konania, podaného osobne 3. marca 2011 a označeného ako 217. odvolanie vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania údajného rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 – RDI. Konanie o totožnom návrhu, ktoré doteraz nie je skončené, bráni podľa § 83 O.s.p. tomu, aby o ďalšom (tom istom) návrhu súd konal v inom, neskôr začatom konaní. Pokiaľ teda krajský súd konanie o 217. odvolaní zastavil, rozhodol v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p. a preto odvolací súd toto uznesenie ako vecne správne potvrdil podľa § 219 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. novembra 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky