| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:7.SO.31.2012.g08.15 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 15.08.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/31/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 461/2003 Z. z.: § 261 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/31/2012 datum: 15.08.2012 Najvyšší súd 7So/31/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. I. A. bytom B. ul. B. č. X., zastúpeného JUDr. Cvetanou Kučerkovou, advokátkou Advokátskej kancelárie v Bratislave, Záhradnícka ul. č. 70, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. decembra 2011, č. k. 8Sd/75/2010-45, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 9. decembra 2011, č. k. 8Sd/75/2010-45, podľa § 250j ods. 2 písm. d/ a e/ OSP zrušil rozhodnutie 1. z 13. júla 2010 číslo X., ktorým odporkyňa zvýšila navrhovateľovi podľa § 112 ods. 1 a § 261 ods. 3 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov starobný dôchodok od 5. marca 2007 na sumu 6 456 Sk mesačne a potom bola uvedená suma v súlade s opatreniami Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky postupne každý rok zvyšovaná, naposledy od 1. januára 2010 bola zvýšená na sumu 263,70 €ur mesačne. Ďalším rozhodnutím 2. z 13. júla 2010 číslo X.X. podľa § 66 ods. 3 a § 293l ods. 1 zákona o sociálnom poistení odporkyňa zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok od 1. marca 2010 na sumu 271,30 €ur mesačne a vec krajský súd vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Zároveň odporkyňu zaviazal k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 122,82 €ur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Odporkyňa včas podané odvolanie z 3. januára 2012 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave písomným podaním zo 4. júla 2012 vzala späť a navrhla odvolacie konanie zastaviť. Po tomto prejave odporkyne, vykonanom skôr ako bolo o odvolaní rozhodnuté (§ 207 ods. 2 OSP), odvolací súd konanie zastavil. Napadnutý rozsudok prvostupňového súdu sa stal právoplatným, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. 1 OSP). Účastníkom trovy v odvolacom konaní nevznikli, vyjadrenie k odvolaniu odporkyne podal sám navrhovateľ, nie jeho právna zástupkyňa, preto nebolo potrebné rozhodovať o ich náhrade. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 15. augusta 2012 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky