| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:7.SO.100.2012.g11.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.11.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/100/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 461/2003 Z. z.: § 82 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/100/2012 datum: 28.11.2012 Najvyšší súd 7So/100/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P. K. bytom v S. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. apríla 2011, č. k. 5Sd/92/10-17, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 28. apríla 2011, č. k. 5Sd/92/10-17, p o t v r d z u j e. Účastníkom nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením z 28. apríla 2011, č. k. 5Sd/92/10-17, zastavil konanie o návrhu navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia z 26. júna 2010 číslo X. X. ktorým odporkyňa podľa §67ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi predčasný starobný dôchodok vo výške 504, 30 € mesačne s účinnosťou od 18. januára 2010. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ písomným podaním z 15. marca 2011 vzal svoj návrh z 10. augusta 2010 späť v celom rozsahu a preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť. Proti uzneseniu krajského súdu podal navrhovateľ včas odvolanie. Žiadal napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zrušiť a domáhal sa preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne, lebo jeho žiadosti odporkyňa v celom rozsahu nevyhovela. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že prvostupňový súd zastavil konanie vo veci v súlade so zákonom. Z obsahu podania navrhovateľa z 15.marca 2011, doručeného súdu 18. marca 2011 na č.l. 16 súdneho spisu jednoznačne vyplýva, že berie svoj návrh z 10. augusta 2010 späť v celom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie posudzoval súd prvého stupňa ako späťvzatie návrhu v súlade so skutočnou vôľou navrhovateľa, krajský súd nepochybil, keď v dôsledku platného právneho úkonu navrhovateľa konanie vo veci zastavil podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250l ods. 2 OSP. Odvolací súd z toho dôvodu uznesenie prvostupňového súdu podľa § 219 OSP ako správne potvrdil. O náhrade trov konania odvolací súd nerozhodoval, lebo v odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. novembra 2012 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky