| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:7.NDC.3.2012.g02.22 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.02.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7Ndc/3/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 97/1963 Zb.: § 38a |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7Ndc/3/2012 datum: 22.02.2012 7 Ndc 3/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Ú. , so sídlom v K., proti povinnému Z. B. , bývajúcemu v P., o vymoženie 304,44 € s príslušenstvom , o určenie miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), takto r o z h o d o l : Vec vedenú na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 35 Er 246/2012 prejedná a rozhodne ako miestne príslušný Okresný súd Košice II. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Košice II predložil vec vedenú pod sp. zn. 35 Er 246/2012 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 3 O.s.p. Predloženie veci odôvodnil tým, že vo veci je daná právomoc súdov Slovenskej republiky (§ 38a zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom), ale podmienky miestnej príslušnosti (§ 88 ods. 1 písm. j/ O.s.p.) chýbajú, pretože dlžník nemá bydlisko v Slovenskej republike. Ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne (§ 11 ods. 3 O.s.p.). V danom prípade nemožno miestnu príslušnosť určiť podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O.s.p. Návrh bol podaný na Okresný súd Košice II, na ktorom sa konalo aj vo veci zverenia maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a určenie výživného. Vzhľadom na to, že tento súd sa už s vecou oboznámil, a s prihliadnutím na jeho dostupnosť zo strany oprávneného a pestúnov maloletej, rozumnému usporiadaniu vzťahu zodpovedá, aby vec aj prejednal a rozhodol. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. februára 2012 JUDr. Daniela Švecová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky