| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:6.NDC.24.2012.g10.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.10.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Ndc/24/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 97/1963 Zb.: § 40 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Ndc/24/2012 datum: 30.10.2012 Najvyšší súd 6 Ndc 24/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky maloletej I. G. , bývajúcej v C., zastúpenej zákonným zástupcom M. F., bývajúcim t.č. v D., proti odporkyni D. G. ,, bývajúcej v C., na určenie prípustnosti zapretia otcovstva a na ustanovenie kolízneho opatrovníka, o určenie miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) , takto r o z h o d o l : Vec vedenú na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 11 P 219/2012 prejedná a rozhodne ako miestne príslušný Okresný súd Nitra. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Nitra predložil vec vedenú pod sp.zn. 11 P 219/2012 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti. Predloženie veci odôvodnil tým, že vo veci je daná právomoc súdov Slovenskej republiky (§ 40 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom), ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne (§ 11 ods. 3 O.s.p.). Návrh na určenie rodičovstva (zistenie a zapretie) možno podať na slovenskom všeobecnom súde navrhovateľa, ak odporca nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Ak ani navrhovateľ nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, ale jeden z rodičov je slovenským občanom, možno návrh podať na súde, ktorý určí Najvyšší súd (§ 40 zák.č. 97/1963 Zb. v znení neskorších predpisov). V danom prípade nemá ani navrhovateľka, ktorá je slovenskou občiankou a ani odporkyňa, ktorá je rovnako slovenským občanom, všeobecný súd v Slovenskej republike. Z uvedeného vyplýva, že chýbajú podmienky miestnej príslušnosti, a preto bolo potrebné rozhodnúť v zmysle § 11 ods. 3 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. októbra 2012 JUDr. Daniela Švecová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky