| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:6.CDO.218.2012.g09.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.09.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Cdo/218/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Cdo/218/2012 datum: 13.09.2012 Najvyšší súd 6 Cdo 218/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ľ. H., bývajúceho v U., zastúpeného JUDr. Petrom Jančim, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695, proti žalovaným 1/ K. H., bývajúcej v K., 2/ S. C., bývajúcej v K., 3/ R. H., bývajúcemu v K., o návrhu na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 13 C 30/2000, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10 C 121/2010, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. novembra 2011 sp. zn. 5 Co 374/2011, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Žiline označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 22. júna 2011 č. k. 10 C 121/2010-43, ktorým bol návrh žalobcu na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 13 C 30/2000 zamietnutý a žalovaným 1/ až 3/ bola priznaná voči žalobcovi náhrada trov konania vo výške 271,323 €. Žalovaným 1/ až 3/ náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal žalobca včas dovolanie, ktoré však písomným podaním doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 2. júla 2012 vzal späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolania žalobcom dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O. s. p. dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. septembra 2012 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky