| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:5.TOST.11.2012.g04.04 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 04.04.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Tost/11/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Tost/11/2012 datum: 04.04.2012 5 Tost 11/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Juraja Klimenta a členov senátu JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci vyžiadanej osoby B. K. pre trestný čin obchodovania s drogami podľa § 222 francúzskeho Trestného zákona a iné na neverejnom zasadnutí v Bratislave 4. apríla 2012 o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 16. marca 2012 spisová značka 2 Ntc 1/2012 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sťažnosť B. K., nar. X., sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Na osobu B. K., štátneho občana Slovenskej republiky, v predmetnej trestnej veci Štátna prokuratúra v Lyone, Francúzska republika, vydala dňa 9. februára 2012 pod spisovou značkou č. 1033300011 európsky zatýkací rozkaz za účelom jeho zadržania a vydania na účely trestného stíhania pre trestné činy obchodovania s drogami, zapájanie zločincov z dôvodu prípravy trestných činov odňatím slobody po dobu 10 rokov; doprava, držanie a pašovanie zakázaného tovaru, ktoré je nebezpečné pre zdravie, ktoré trestné činy sú špecifikované podľa článkov 222-36, 222-37, 222-38, 222-39, 222-40 a nasledujúce, 450-1, 450-3, 450-5 Trestného zákona Francúzskej republiky, L 5132-7, R 5149, R 5179 až 5181 kódexu verejného zdravia, Jednotného dohovoru o omamných látkach z 30. marca 1961, články 38, 369, 414, 423 až 428, 437, 438, 432bis colného kódexu. Na základe návrhu Krajského prokurátora v Trenčíne z 15. marca 2012 pod sp. zn. 2 KPt 11/2012 bol B. K. uznesením sudcu Krajského súdu v Trenčíne zo 16. marca 2012 sp. zn. 2 Ntc 1/2012 podľa § 15 odsek 1, odsek 2 zákona číslo 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze vzatý do predbežnej väzby s tým, že väzba začala plynúť dňom 15.marca 2012 o 08.15 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Ilava. Proti citovanému uzneseniu podal B. K. sťažnosť ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o svojom výsluchu. Včas podanú sťažnosť do konania neverejného zasadnutia bližšie neodôvodnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Trestného poriadku preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým podal sťažovateľ sťažnosť, ako i konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že krajský súd rozhodol v predmetnej veci správne a v súlade so zákonom. Podľa § 13 odsek 1 zákona č. 154/2010 Z.z. o Európskom zatýkacom rozkaze príslušníci Policajného zboru zadržia osobu, ktorej prítomnosť bola zistená na území Slovenskej republiky a na ktorú bol vydaný európsky zatýkací rozkaz alebo vyhotovený záznam podľa § 3 písm. l/ a jej zadržaniu nebráni prekážka podľa § 12. Príslušníci Policajného zboru oboznámia zadržanú osobu s dôvodmi jej zadržania a poučia ju o práve zvoliť si obhajcu a o práve na tlmočníka. O zadržaní osoby informujú bezodkladne prokurátora príslušného podľa § 11 odsek 1. Prokurátor o zadržaní vyžiadanej osoby na území Slovenskej republiky bezodkladne informuje justičný orgán štátu pôvodu. Podľa odseku 2/ citovaného ustanovenia ak prokurátor do 48 hodín od zadržania neprepustí zadržanú osobu, podá v tejto lehote súdu návrh na jej vzatie do predbežnej alebo vydávacej väzby, ku ktorému pripojí európsky zatýkací rozkaz, alebo ak ten nie je k dispozícii, záznam; záznam má do doručenia európskeho zatýkacieho rozkazu rovnaké účinky ako európsky zatýkací rozkaz. Ak prokurátor osobu prepustí, informuje o tom útvar SIRENE; ak tento útvar nie je príslušný konať, postúpi informáciu útvaru INTERPOL. Podľa § 15 odsek 1 zákona č. 154/2010 Z.z. o Európskom zatýkacom rozkaze účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydanie, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje. Podľa odseku 2/ citovaného ustanovenia sudca krajského súdu rozhodne do 48 hodín od odovzdania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do predbežnej väzby. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému je pripojený záznam podľa § 3 písmeno l/. Dôvodmi väzby podľa všeobecného predpisu o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca v uvedenej lehote zadržanú osobu nevezme do predbežnej väzby, prepustí ju na slobodu. V posudzovanom prípade zákonné podmienky pre postup podľa citovaného ustanovenia boli splnené. B. K. bol zadržaný na základe európskeho zatýkacieho rozkazu 15.marca 2012 o 08.15 hod. príslušníkmi policajného zboru, čoho dôkazom je zápisnica o jeho zadržaní. Prokurátor krajskej prokuratúry menovaného neprepustil zo zadržania, ale podal na príslušnom súde ešte toho istého dňa o 14.20 hod. návrh na jeho vzatie do predbežnej väzby, teda zákonnú 48 hodinovú lehotu neprekročil. Sudca krajského súdu rozhodol o jeho vzatí do predbežnej väzby napadnutým uznesením. Z uvedeného vyplýva, že ani krajský súd 48 hodinovú zákonnú lehotu neprekročil. Niet sporu o tom, že na B. K. prokurátor Štátnej prokuratúry v Lyone vydal európsky zatýkací rozkaz pod vyššie uvedenou spisovou značkou, pretože je dôvodne podozrivý zo spáchania skutkov popísaných v tomto európskom rozkaze, pričom skutok je označený ako trestný čin obchodovania s drogami, zapájanie zločincov a iné podľa článkov 222-36 a iné Trestného zákona Francúzskej republiky, za ktoré v prípade uznania viny hrozí menovanému trest odňatia slobody vo výmere až desať rokov. Justičným orgánom Francúzskej republiky boli uvedené trestné činy označené v európskom zatýkacom rozkaze ako účasť na zločinnom spolčení a nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami, t.j. pod bodmi a/, e/ § 4 odsek 4/ zákona číslo 154/2010 Z.z. o Európskom zatýkacom rozkaze. V tejto súvislosti je potrebné B. K. pripomenúť ustanovenie § 4 odsek 5/ spomínaného zákona, podľa ktorého pre priradenie trestného činu, pre ktorý sa žiada vydanie, k niektorej z kategórií trestných činov uvedených v odseku 4, sa nevyžaduje, aby sa pomenovanie alebo znaky trestného činu podľa právneho poriadku štátu pôvodu a vykonávajúceho štátu zhodovali. Za daného stavu preto sudca krajského súdu nepochybil, keď menovaného vzal do väzby. V prejednávanom prípade ide o postup podľa § 4 odsek 4 vyššie citovaného zákona, preto je nadbytočné a právne irelevantné skúmať prítomnosť dôvodov väzby v zmysle ustanovenia § 71 Trestného poriadku. V danom štádiu extradičného konania súd ani neskúma, či sú dané podmienky na vykonanie európskeho zatýkacieho rozkazu. Týmito podmienkami sa bude zaoberať až po ukončení predbežného vyšetrovania na návrh prokurátora o vykonaní európskeho zatýkacieho rozkazu v zmysle ustanovenia § 22 zákona číslo 154/2010 Z.z. Na základe vyššie uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky nepovažoval sťažnosť B. K. za dôvodnú, a preto ju podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 4. apríla 2012 JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r. predseda senátu Vyhotovil : JUDr. Peter Szabo Za správnosť vyhotovenia: Gabriela Véghová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky