| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:4.NDC.6.2012.g03.22 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.03.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Ndc/6/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Ndc/6/2012 datum: 22.03.2012 Najvyšší súd 4 Ndc 6/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi D. S. , narodenom X., zomrelom X., naposledy bytom v B., vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 46 D 783/2010, o návrhu I. S. na prikázanie veci Okresnému súdu Michalovce, takto r o z h o d o l : Vec vedená na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 46 D 783/2010 sa prikazuje Okresnému súdu Michalovce. O d ô v o d n e n i e Dedička, I. S., podala v konaní o prejednanie dedičstva po poručiteľovi D. S. vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 46 D 783/2010 návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Michalovce. Dôvodom podania návrhu bola skutočnosť, že ako dedička zo zákona prichádza do úvahy aj jej maloletá dcéra S., s ktorou sa presťahovala k svojim rodičom do S. (okres Michalovce), na všetko je v súčasnosti sama a situáciu finančne a psychicky nezvláda, pričom cestovanie s maloletou do Bratislavy je finančne pre ňu náročné. Opatrovníčka maloletej v tomto konaní, A. B., bývajúca v S. sa na výzvu súdu vyjadrila tak, že súhlasí s delegovaním veci Okresnému súdu Michalovce. Podľa § 12 ods. 2, 3 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti (§ 12 ods. 2 O.s.p.) predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu (§ 84 a nasl. O.s.p.). Dôvody opodstatňujúce delegáciu veci inému súdu podľa tohto zákonného ustanovenia môžu mať síce rôznu povahu, avšak ich spoločnou črtou je skutočnosť, že sa vyznačujú určitou mimoriadnosťou a výnimočnosťou a možno z nich vyvodiť, že iným než príslušným súdom bude vec prejednaná rýchlejšie a hospodárnejšie. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že špecifiká daného prípadu odôvodňujú delegáciu veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Michalovce. V predmetnej veci je súdom príslušným na prejednanie veci Okresný súd Bratislava II, a to podľa § 88 ods. 1 písm. l/ O.s.p., pretože v obvode tohto súdu mal poručiteľ naposledy bydlisko. Zákonnými dedičmi po poručiteľovi okrem jeho manželky je maloletá dcéra S. S., keď obidve sa v súčasnosti presťahovali do S., okres Michalovce. Z tejto skutočnosti možno vyvodiť záver, že vec bude prejednaná rýchlejšie a hospodárnejšie a s takýmto postupom prejavila súhlas aj opatrovateľka maloletej dedičky. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu I. S. na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Michalovce vyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. marca 2012 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky