| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:4.CDO.57.2012.g04.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.04.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/57/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/57/2012 datum: 26.04.2012 4 Cdo 57/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D. H. ,, bývajúceho vo V., zastúpeného JUDr. D. M., advokátom v P., proti žalovanému C. , so sídlom v B., zastúpenému A., so sídlom v K., o určenie lehoty na odlov, odchyt a vývoz všetkej raticovej zveri vo zverníku „Orlová č. 43, Strážske“ a iné , vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 13 C 2/2007, o dovolaní G., zastúpeného Advokátskou kanceláriou M., so sídlom v B., proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 9. augusta 2011 sp. zn. 11 Co 109/2009, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach uznesením z 9. augusta 2011, sp. zn. 11 Co 109/2009, vyhovel návrhu žalobcu na zmenu účastníkov na strane žalovaného a pripustil, aby do konania ako žalovaný 2/ vstúpil G. a to v rozsahu ním nadobudnutého spoluvlastníctva k spoločnému poľovnému revíru na miesto doterajšieho žalovaného, ktorý zostáva účastníkom konania v rozsahu jeho zachovaného spoluvlastníctva k spoločnému poľovnému revíru ako žalovaný 1/ a návrhu žalobcu na zmenu účastníkov na strane žalovaného, aby do konania ako žalovaný 3/ vstúpila P., ktorému doterajší žalovaný spolu s G. ako väčšinovým spoluvlastníkom spoločného poľovného revíru zmluvou postúpil výkon práva poľovníctva v spoločnom poľovnom revíre, nevyhovel. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal G., zastúpený advokátskou kanceláriou, dovolanie, ktoré písomným podaním z 29. februára 2012 (č.l. 1007) vzal v celom rozsahu späť. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. apríla 2012 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky