| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:4.CDO.211.2012.g09.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.09.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/211/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/211/2012 datum: 19.09.2012 Najvyšší súd 4 Cdo 211/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne N. H. , zastúpenej JUDr. L. R., advokátkou v S., L. X., proti žalovanej P. , so sídlom C. X., B., IČO : X., zastúpenej advokátskou kanceláriou B., s.r.o., so sídlom S. X., B., IČO : X., zastúpenej JUDr. Ing. M. Ch., PhD., advokátom, konateľom, o zaplatenie 2109 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 21 C 26/08, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. marca 2011 sp.zn. 8 Co 268/2010, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej náhradu trov dovolacieho konania vo výške 118,44 € na účet advokáta JUDr. Ing. M. Ch., PhD., vedený v T., a.s., č.ú. X., do troch dní. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 19. marca 2010 č.k. 21 C 26/08-141 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala zaplatenia 2109 € (63 536 Sk) spolu s úrokom z omeškania a uložil jej povinnosť zaplatiť žalovanej trovy konania v sume 593,16 €. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 29. marca 2011 sp.zn. 8 Co 268/2010 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov odvolacieho konania vo výške 117,22 €, k rukám JUDr. Ing. M. Ch., advokáta so sídlom v B., do troch dní. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podala žalobkyňa dovolanie, ktoré podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I 19. júla 2012 vzala späť. Žalovaná vo vyjadrení k dovolaniu toto žiadala odmietnuť (alternatívne zamietnuť). Uplatnila si náhradu trov dovolacieho konania vo výške 118,44 €. Ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví (§ 243b ods. 5 O.s.p.). So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. a konanie o dovolaní žalobkyne zastavil. Keďže (z hľadiska procesného výsledku) k zastaveniu dovolacieho konania došlo zavinením žalobkyne, o náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Žalovaná si uplatnila nárok na náhradu trov dovolacieho konania pozostávajúcich z odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby (vyjadrenie k dovolaniu - § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. – ďalej len „vyhláška“) vo výške 91,29 € (§ 10 ods. 1 vyhlášky) + 7,41 € - režijný paušál (§ 16 ods. 3 vyhlášky) + 20 % DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 19. septembra 2012 JUDr. Ľubor Šebo, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky