| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:3011200825.2 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.12.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 10Sžd/13/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 10Sžd/13/2012 datum: 07.12.2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Krajskej prokuratúry Trenčín, Legionárska 7158/5, Trenčín, proti žalovaným 1/ Krajskému riaditeľstvu policajného zboru, Krajskému dopravnému inšpektorátu, Jilemnického 1, Trenčín a 2/ M. L., F., o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného 1/ č. p. KRP-KDI-P-152/2010 zo dňa 10.12.2010, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/114/2011-58 zo dňa 28.03.2012, o vydanie opravného uznesenia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sžd/13/2012 zo dňa 14. novembra 2012 tak, že prvý odsek časti II. Konanie na súde I. stupňa správne znie: „Krajský súd v Trenčíne....“. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nezmenený. Odôvodnenie Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 10Sžd/13/2012 zo dňa 14.09.2012 rozhodol o zmene rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/114/2011-58 zo dňa 28.03.2012 tak, že rozhodnutie žalovaného 1/ č. KRP-KDI-P-152/2010 zo dňa 10.12.2010 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd v Trenčíne dal písomným podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 05.12.2012, podnet na vydanie opravného uznesenia z dôvodu uvedenia nesprávneho označenia prvostupňového súdu v druhej časti odôvodnenia (str. 3 rozsudku) - správne malo byť „Krajský súd v Trenčíne“, ale v druhej časti odôvodnenia - II. Konanie na súde I. stupňa v prvom odseku bolo nesprávne uvedené „Krajský súd v Prešove“. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako ajiné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Pretože súd pri vydaní rozsudku zo dňa 14.11.2012 pochybil, uvedenú chyby v písaní vydaním opravného uznesenia odstránil. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky jednomyseľne tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky