| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:3.TOST.22.2012.g06.20 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.06.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Tost/22/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 154/2010 Z. z.: § 15 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Tost/22/2012 datum: 20.06.2012 3 Tost 22/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Igora Burgera a JUDr. Milana Lipovského na neverejnom zasadnutí 20. júna 2012 v Bratislave v konaní o európskom zatýkacom rozkaze o sťažnosti vyžiadanej osoby M. N. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, zo 4. júna 2012, sp. zn. 1Ntc 9/2012, rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby M. N. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Predsedníčka senátu Krajského súdu v Bratislave na základe návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry v Bratislave z 2. júna 2012, sp. zn. 2 KPt 85/12, uznesením zo 4. júna 2012, sp. zn. 1Ntc 9/2012, podľa § 15 ods. 2 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „zákon o EZR“) vzala vyžiadanú osobu M. N.., nar. X. v L., bytom Č. č. X., okr. V. K., občianku Slovenskej republiky, do predbežnej väzby na základe európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Úradom prokurátora vo Viedni, Rakúska republika X.. apríla 2012 pod číslom konania 55 ST 264/09G, za účelom trestného stíhania pre trestný čin ozbrojenej lúpeže, formou spolupáchateľstva podľa § 142, § 143 rakúskeho Trestného zákona s tým, že väzba jej začala plynúť dňom 2. júna 2012 o 1.00 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby v Bratislave. Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení zahlásila vyžiadaná M. N. sťažnosť (č.l. 14), ktorú do dňa konania neverejného zasadnutia Najvyššieho súdu bližšie neodôvodnila. Na základe podanej sťažnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému bola sťažnosť podaná a konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby M. N. nie je dôvodná. Z predložených písomných materiálov (formulár SIRENE typu A) vyplýva, že X.. apríla 2012 bol pod číslom konania 55 ST 264/09G, vydaný Európsky zatýkací rozkaz Úradom prokurátora vo Viedni na štátnu občianku Slovenskej republiky M. N., a to za účelom jej vydania na trestné stíhanie pre trestný čin ozbrojenej lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 142, § 143 rakúskeho Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, že dňa X.. júla 2009 vo V. spoločne so Z. R. a ďalším neznámym spolupáchateľom za použitia slzného spreja lúpežne prepadli osobu K. O. a spoločne sa zmocnili hotovosti vo výške 110 eur a mobilného telefónu. Za tento skutok jej hrozí trest odňatia slobody s hornou hranicou 15 rokov odňatia slobody. M. N. bola zadržaná 2. júna 2012 o 1.00 hod. v Bratislave na Michalskej ulici na základe kontroly hliadkovej služby Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava I. (č.l. 3-4, 10-11) a 2. júna 2012 o 14.22 hod. (č.l. 1-2) podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave na Krajský súd v Bratislave návrh na jej vzatie do predbežnej väzby. Na podklade tohto návrhu vydala potom predsedníčka senátu uvedeného súdu po predchádzajúcom výsluchu vyššie menovanej (č. l. 12 - 14) napadnuté uznesenie. Podľa § 13 ods. 1 zákona o EZR príslušníci Policajného zboru zadržia osobu, ktorej prítomnosť bola zistená na území Slovenskej republiky a na ktorú bol vydaný európsky zatýkací rozkaz alebo vyhotovený záznam podľa § 3 písm. l/ a jej zadržaniu nebráni prekážka podľa § 12 zákona o EZR. Príslušníci Policajného zboru oboznámia zadržanú osobu s dôvodmi jej zadržania a poučia ju o práve zvoliť si obhajcu a o práve na tlmočníka. O zadržaní osoby informujú bezodkladne prokurátora príslušného podľa § 11 ods. 1 zákona o EZR. Prokurátor o zadržaní vyžiadanej osoby na území Slovenskej republiky informuje bezodkladne justičný orgán štátu pôvodu. Podľa § 11 ods. 1 zákona o EZR je na začatie konania o európskom zatýkacom rozkaze príslušná krajská prokuratúra, v ktorej obvode bola vyžiadaná osoba zadržaná, alebo jej bola inak obmedzená osobná sloboda. Podľa § 13 ods. 2 zákona o EZR, ak prokurátor do 48 hodín od zadržania neprepustí zadržanú osobu, podá v tejto lehote súdu návrh na jej vzatie do predbežnej alebo vydávacej väzby, ku ktorému pripojí európsky zatýkací rozkaz, alebo ak ten nie je k dispozícii, záznam; záznam má do doručenia európskeho zatýkacieho rozkazu rovnaké účinky ako európsky zatýkací rozkaz. Ak prokurátor osobu prepustí, informuje o tom útvar SIRENE; ak tento útvar nie je príslušný konať, postúpi informáciu útvaru INTERPOL. Podľa § 15 ods. 1 zákona o EZR je účelom predbežnej väzby zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky, pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje. Podľa § 15 ods. 2 zákona o EZR sudca krajského súdu rozhodne do 48 hodín od odovzdania zadržanej osoby o návrhu prokurátora na jej vzatie do predbežnej väzby. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, rozhoduje na návrh prokurátora, ku ktorému je pripojený záznam podľa § 3 písm. l/ zákona o EZR. Dôvodmi väzby podľa všeobecného predpisu o trestnom konaní nie je pritom viazaný. Ak sudca v uvedenej lehote zadržanú osobu nevezme do predbežnej väzby, prepustí ju na slobodu. Podľa § 15 ods. 3 zákona o EZR je na konanie podľa odseku 1 príslušný krajský súd, ktorému prokurátor príslušný podľa § 11 zákona o EZR predložil návrh na rozhodnutie o predbežnej väzbe. Podľa § 14 ods. 1 zákona o EZR v konaní o európskom zatýkacom rozkaze musí mať vyžiadaná osoba obhajcu. Podľa § 4 ods. 3 zákona o EZR ak sa žiada o vydanie pre trestný čin, za ktorý možno v štáte pôvodu uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky a ktorý je v európskom zatýkacom rozkaze príslušným orgánom štátu pôvodu označený priradením k jednej alebo viacerým kategóriám trestných činov uvedených v odseku 4, vykonávajúci justičný orgán neskúma, či ide o čin trestný podľa práva vykonávajúceho štátu. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že krajský súd, pri rozhodovaní o návrhu prokurátorky krajskej prokuratúry na vzatie vyžiadanej osoby M. N. do predbežnej väzby, postupoval v súlade so zákonom a jeho rozhodnutie je správne, pričom vo svojom rozhodnutí podrobne uviedol, prečo považoval návrh prokurátorky krajskej prokuratúry za dôvodný. S jeho závermi sa Najvyšší súd stotožňuje a v ďalšom na ne odkazuje. Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil dôvod pre zmenu prvostupňového uznesenia, preto sťažnosť vyžiadanej osoby M. N. podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 20. júna 2012 JUDr. Jana S e r b o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky