| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:3.NDT.4.2012.g03.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.03.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndt/4/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndt/4/2012 datum: 07.03.2012 3 Ndt 4/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí konanom 7. marca 2012 v Bratislave v trestnej veci proti obžalovanému I. M. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 1T 84/2011, o návrhu na odňatie a prikázanie veci predložený Krajským súdom v Žiline pod sp. zn. 2Nto 5/2012, takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 84/2011, obžalovaného I. M. vedená na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 2Nto 5/2012, sa tomuto krajskému súdu neodníma. O d ô v o d n e n i e V uvedenej trestnej veci obžalovaný I. M. na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Žilina konanom dňa 15. februára 2012 vzniesol okrem iných námietok zaujatosti aj námietku zaujatosti proti všetkým sudcom Krajského súdu v Žiline. Súčasne žiadal o odňatie tejto trestnej veci Krajskému súdu v Žiline a jej prikázanie inému krajskému súdu. Svoje námietky a žiadosť odôvodnil do zápisnice o hlavnom pojednávaní tým, že všetci sudcovia Krajského súdu v Žiline sú voči nemu zaujatí, lebo mu zamietajú každú žiadosť a nenávidia ho. Z písomného vyjadrenia sudcov Krajského súdu v Žiline vyplýva, že žiaden z nich sa v predmetnej veci necíti byť zaujatí. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodnutie o odňatí a prikázaní veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. dospel po oboznámení sa s obsahom trestného 2 spisu a písomných vyjadrení sudcov krajského súdu k záveru, že predložený návrh na delegáciu nie je dôvodný. Ustanovenie § 23 ods. 1 veta pred bodkočiarkou Tr. por. viaže odňatie veci príslušnému súdu a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa, na existenciu dôležitého dôvodu pre takýto procesný postup. Všeobecné vyjadrenia obžalovaného I. M. o zaujatosti všetkých sudcov Krajského súdu voči jeho osobe a subjektívny pocit ich nenávisti k nemu nepredstavuje existenciu dôležitého dôvodu pre odňatie veci tomuto súdu a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa. Preto Najvyšší súd rozhodol tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia uvedené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 7. marca 2012 JUDr. Igor B u r g e r, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky