| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:3.NDS.11.2012.g06.05 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 05.06.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Nds/11/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 757/2004 Z. z.: § 3 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Nds/11/2012 datum: 05.06.2012 Najvyšší súd 3Nds/11/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: B., so sídlom X., zastúpeného JUDr. L. C., advokátom, so sídlom H., R. , proti žalovanému: Sociálna poisťovňa - ústredie , ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 10646-3/2012-BA zo dňa 03.02.2012, konajúc o návrhu Krajského súdu v Bratislave na určenie miestnej príslušnosti, jednomyseľne r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku u r č u j e Krajský súd v Nitre na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 4S/41/2012. O d ô v o d n e n i e Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 07.03.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Krajský súd v Bratislave predložil vec na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 O.s.p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, lebo podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Poukázal na skutočnosť, že podľa § 246a ods. 1 O.s.p. by mal byť miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu, avšak žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd, lebo tu nemá sídlo. Podľa § 11 ods. 3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo. Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobcom je právnická osoba so sídlom v M., a teda žalobca nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, lebo tu nemá sídlo. Pri rozhodovaní o žalobách podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. je miestne príslušným, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej správy). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 O.s.p. rozhodol tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave dňa 05. júna 2012 JUDr. Ivan R U M A N A, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky