| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:3.NDOB.6.2012.g02.14 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.02.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndob/6/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 371/2004 Z. z.: § 3, § 9 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndob/6/2012 datum: 14.02.2012 Najvyšší súd 3 Ndob/6/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V., spol. s r. o., N., IČO: X., proti žalovanému Ing. R. B., S., IČO: X., zast. advokátom JUDr. P. Ď., R., o určenie popretej pohľadávky, o nesúhlase Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci z Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2CoKR/69/2011, jednomyseľne takto r o z h o d o l : P r í s l u š n ý m na prejedanie veci Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 36 Cbi/81/2010 je v odvolacom konaní Krajský súd v Trenčíne. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 36Cb/81/2010-56 zo dňa 27. júla 2011 žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania. Po podanom odvolaní žalobcu Okresný súd v Trenčíne predložil vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave, ktorý ju listom zo dňa 8. decembra 2011 postúpil Krajskému súdu v Trenčíne s poukazom na § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. v spojení s § 9 ods. 2. S postúpením veci Krajský súd v Trenčíne nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie o príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukazom na znenie § 9 ods. 3 písm. a/ v spojení s § 9 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z., pretože predmetom konania je nárok z reštrukturalizačného konania a je príslušný Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci podľa § 105 ods. 3 O. s. p. dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne nie je dôvodný. Funkčne príslušnými na rozhodovanie o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov sú podľa § 10 ods. 1 O. s. p. Krajské súdy. Miestne príslušným je krajský súd v obvode, ktorého je okresný súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Obvody Krajských súdov určuje § 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky (ďalej len zákon). Podľa ods. 3 uvedeného ustanovenia obvod Okresného súdu v Trenčíne je súčasťou obvodu Krajského súdu v Trenčíne. Výnimkou z tejto všeobecnej úpravy je § 9 ods. 3 zákona, ktorý pre rozhodovanie o opravných prostriedkoch vydaných v konkurznom a vyrovnacom konaní zaraďuje do obvodu vymenovaných krajských súdov aj okresné súdy, ktoré inak podľa § 3 netvoria ich obvod. Podľa § 9 ods. 3 písm. b) v uvedených konaniach je Okresný súd v Trenčíne zaradený do obvodu Krajského súdu v Bratislave. Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona naproti tomu upravuje osobitnú vecnú a miestnu príslušnosť okresných súdov na konkurzné a vyrovnacie konanie a na konania, ktoré sú týmito konaniami vyvolané alebo s nimi súvisia. Z porovnania § 9 ods. 2 a ods. 3 je zrejmé, že vecný rozsah príslušnosti konkurzných súdov prvého stupňa a odvolacích súdov uvedených v ods. 3 sa nezhoduje. Do kompetencie konkurzných súdov patria konkurzné a vyrovnacie konania aj s nimi súvisiace a vyvolané spory, na rozdiel od špeciálnej kompetencie krajských súdov vymenovaných v § 9 ods. 3 zákona, do ktorej patria len konkurzné a vyrovnacie konania. Na odvolacie konania vo veciach, ktoré sú konkurzmi len vyvolané alebo s nimi len súvisia sú príslušné krajské súdy podľa všeobecnej úpravy v § 3 ods. 2 zákona. Predmetom veci prejednávanej na Okresnom súde v Trenčíne nie je konkurz, vyrovnanie, ani reštrukturalizácia. Je nim spor vyvolaný konkurzom. V odvolacom konaní preto vec patrí do príslušnosti krajského súdu určeného v § 3 ods. 3 zákona, teda Krajského súdu v Trenčíne. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave 14. februára 2012 Mgr. Ľubomíra Kúdelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky