Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2012:3.CDO.3.2012.g01.26
Dátum rozhodnutia26.01.2012
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka3Cdo/3/2012
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 3Cdo/3/2012
datum: 26.01.2012

3 Cdo 3/2012

Najvyšší súd Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice , Festivalovo nám. č. 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému P. P. , bývajúcemu v K., podnikajúcemu pod obchodným menom P.P., so sídlom v K., IČO: X., zastúpenému JUDr. J. K., advokátom so sídlom v K., o vymoženie 1 359,86 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 37 Er 550/2004, o dovolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 28. januára 2008 č.k. 37 Er 550/2004-71, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Oprávnenej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Košice II uznesením z 28. januára 2008 č.k. 37 Er 550/2004-71 zamietol námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie.

Povinný podaním z 23. februára 2011 doručeným okresnému súdu 7. marca 2011, podal proti vyššie uvedenému uzneseniu súdu prvého stupňa mimoriadny opravný prostriedok, v ktorom žiadal „zrušiť rozhodnutie súdu o exekúcii a vrátenie financií, lebo námietky podal včas“.

Splnomocnený zástupca dovolateľa podaním, ktoré bolo súdu prvého stupňa doručené 21. decembra 2011 (č.l. 106 spisu), oznámil, že podanie povinného z 23. februára 2011 berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon právneho zástupcu povinného, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Povinný z procesného hľadiska späťvzatím dovolania zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal oprávnenej náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. januára 2012

JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky