| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:2.TOST.26.2012.g08.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.08.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Tost/26/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 154/2010 Z. z.: § 22 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Tost/26/2012 datum: 28.08.2012 Najvyšší súd 2 Tost 26/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Juraja Klimenta na neverejnom zasadnutí 28. augusta 2012 v Bratislave v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu, o sťažnosti vyžiadanej osoby Ľ. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 16. augusta 2012, sp. zn. 4 Ntc 12/2012, takto r o z h o d o l : Podľa 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby Ľ. K. sa z a m i e t a . O d ô v o d n e n i e Na základe návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry v Nitre, Krajský súd v Nitre uznesením zo 16. augusta 2012, sp. zn. 4 Ntc 12/2012, podľa § 22 ods. 1 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze (ďalej len „zákon o EZR“) rozhodol, že sa vykoná európsky zatýkací rozkaz, vydaný Mestským súdom Székesfehérvár pod sp. zn. Bny. 158/2012/2 dňa 16. apríla 2012 na Ľ. K., nar. X. v P., bytom K., B., S.. Proti tomuto uzneseniu podal Ľ. K. ako oprávnená osoba podľa § 22 ods. 7 zákona o EZR v zákonnej lehote sťažnosť, ktorú však neodôvodnil, a to ani do času rozhodovania najvyššieho súdu. Uvedené zistenie tvorí prekážka uplatnenia prieskumnej povinnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. a zároveň robí sťažnosť vyžiadaného Ľ. K. neprípustnou. Podľa § 22 ods. 7 zákon o EZR je totiž proti rozhodnutiu krajského súdu prípustná sťažnosť vyžiadanej osoby len pre niektorý z dôvodov odmietnutia vykonania európskeho zatýkacieho rozkazu podľa § 23 ods. 1. O tom bola vyžiadaná osoba správne poučená už pri vyhlásení napadnutého uznesenia (č.l. 35). Podanie sťažnosti bez odôvodnenia, resp. bez uplatnenia niektorého z dôvodov taxatívne uvedených v § 23 ods. 1 zákona o EZR nespĺňa podmienku prípustnosti sťažnosti podľa citovaného ustanovenia § 22 ods. 7 zákona o EZR, a preto najvyšší súd sťažnosť vyžiadanej osoby Ľ. K. zamietol podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. ako neprípustnú. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. V Bratislave 28. augusta 2012 JUDr. Peter K r a j č o v i č, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky