| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:2.NDOB.11.2012.g05.17 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 17.05.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Ndob/11/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Ndob/11/2012 datum: 17.05.2012 2 Ndob 11/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A., s. r. o., so sídlom B. , IČO: X. proti žalovanému: L. C., s. r. o., so sídlom M., IČO: X., o zaplatenie 1 450,-- EUR s príslušenstvom , takto r o z h o d o l : Príslušným na prejednanie veci Okresného súdu v Trnave vedenej pod sp. zn. 36 Cb 36/2012 je Okresný súd v Trnave . O d ô v o d n e n i e : Okresný súd v Trnave predložil vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 36 Cb 36/2012 na rozhodnutie Najvyššiemu súd Slovenskej republiky v Bratislave v zmysle ust. § 11 ods. 3 O. s. p. Podľa ust. § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca A., s. r. o,, T., podal na Okresný súd v Trnave žalobu o zaplatenie 1 450,-- Eur s príslušenstvom, uplatnenú titulom zaplatenia ceny vykonanej medzinárodnej cestnej nákladnej prepravy proti žalovanému L. C., s. r. o., B. V predmetnej veci právomoc slovenského súdu je daná, keď v zmysle ust. § 31 ods. 1 písm. b/ Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR), spory vzniknuté z prepráv podliehajúcich tomuto Dohovoru, môže žalobca viesť na súdoch toho štátu, na území ktorého leží miesto, kde sa zásielka prevzala na prepravu, alebo miesto určené na jej vydanie, pokiaľ ich nevedie na súdoch zmluvných štátov, určených dohodou strán. Miestom, kde sa zásielka prevzala na dopravu podľa dokladov predložených žalobcom, je mesto D. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky určil Okresný súd v Trnave na prejednanie a rozhodnutie v danej veci, pričom prihliadol, že tento súd je s vecou oboznámený a rozumnému usporiadaniu veci v súlade so zásadami hospodárnosti, účelnosti a efektívnosti občianskeho súdneho konania zodpovedá, aby vec prejednal práve tento súd. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. V Bratislave 17. mája 2012 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky