| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:1012200563.1 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.08.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Nds/20/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 757/2004 Z. z.: § 3 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Nds/20/2012 datum: 23.08.2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne V., bytom G., proti žalovanému Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. AA/2011/40802/14706/OPČSSZ z 25. augusta 2011, veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 5S/124/2012, takto rozhodol: Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci j e d ô v o d n ý. Na konanie je miestne príslušný Krajský súd v Prešove. Odôvodnenie Žalobkyňa podala dňa 27.10.2011 na Okresný súd Bratislava I žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. AA/2011/40802/14706/OPČSSZ z 25. augusta 2011 domáhajúc sa jeho zrušenia a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Okresný súd Bratislava I uznesením z 8. februára 2012 č. k. 2S 2/2012 -18 vec podľa § 250d ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) postúpil Krajskému súdu v Bratislave ako súdu vecne príslušnému. Pri svojom rozhodovaní vychádzal z ustanovení § 246a ods. 1 veta prvá OSP majúc za to, že miestna príslušnosť v danej veci sa riadi sídlom správneho orgánu. Krajský súd v Bratislave predložil vec dňa 22.8.2012 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti (§ 105 ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 OSP) nesúhlasiac s postúpením veci, pretože v zmysle § 246a ods. 1 OSP miestna príslušnosť sa v prípade preskúmania zákonnosti rozhodnutia orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky riadi všeobecný súdom navrhovateľa - žalobcu a tým je Krajský súd v Prešove, v obvode ktorého sa nachádza všeobecný súd žalobkyne - Okresný súd Humenné. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný na rozhodovanie o miestnej príslušnosti (§ 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 105 ods.3 OSP) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný. V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy (§ 244 ods. 1 OSP). Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP ). Na preskúmavanie rozhodnutí a postupu sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak (§ 246 ods. 1 OSP). Miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa (§ 246a ods. 1 OSP). Žalovaný Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny je nesporne orgánom verejnej správy s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (zákon č. 453/2003 Z.z.). Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 105 ods. 3 veta druhá OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný a že na konanie vo veci je podľa § 246a ods. 1 veta druhá OSP miestne príslušným Krajský súd v Prešove. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky