| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:10.SŽSO.4.2012.g03.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.03.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 10Sžso/4/2012 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 10Sžso/4/2012 datum: 28.03.2012 Najvyšší súd 10Sžso/4/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ľ. Š. , bytom N., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny , so sídlom Bratislava, Špitálska 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto r o z h o d o l : Na konanie je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne . O d ô v o d n e n i e Žalobca sa podanou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, ktorý rozhodol o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, ktorým nebolo vyhovené jeho žiadosti o priznanie peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla. Uznesením č.k. 21S/1/2011-14 zo dňa 8. decembra 2011 Okresný súd v Trenčíne postúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie § 103, § 246 ods. 2 písm. a/ OSP a § 250d ods. 2 OSP. Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246 ods. 2 OSP Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon, b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t. j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy). Podľa § 246a ods. 1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podľa § 85 ods. 1 OSP všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Žalovaný je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, a preto miestne príslušným je všeobecný súd žalobcu, čo je v danom prípade Krajský súd Trenčín, podľa bydliska žalobcu – N. Podľa § 250d ods. 2 OSP ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d ods. 2 OSP v spojení s § 246 ods. l OSP a § 246a ods. l veta druhá OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 28. marca 2012 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky