| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:10.SŽR.169.2011.g10.08 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 08.10.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 10Sžr/169/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 71/1992 Zb.: § 6 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 10Sžr/169/2011 datum: 08.10.2012 Najvyšší súd 10Sžr/169/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1. Ing. R. B. , bytom B., 2. V. Ž. , bytom B., 3. J. H. , bytom B., 4. D. B. , bytom B., 5. A. M. , bytom B., 6. J. Š. , bytom B., 7. B. L. , bytom B., právne zastúpení advokátom JUDr. M. Š., CSc., AK so sídlom v B., proti žalovanému: Katastrálny úrad v Trenčíne , M.R. Štefánika 20, Trenčín, za účasti: 1/ F. Ž., bytom B., 2. D. B., bytom B., 3. J. R., bytom B. , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Co 5/08, C 14/08, sp. zn. A/2008/4294 zo dna 22. decembra 2008, o odvolaní F. Ž. voči uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010, vo veci vydania opravného uznesenia, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky opravuje odôvodnenie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sžr/169/2011 zo dňa 25. júla 2012 tak, že správne znenie má byť: Krajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010 vyrubil F. Ž., bytom B. súdny poplatok za podané odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010 vo výške 66,-Eur (pol. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov, § 5 ods. l, písm. a/, § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov). Odvolateľ F. Ž. bol poučený o následku nezaplatenia súdneho poplatku, t. j. o vymáhaní nezaplateného súdneho poplatku. F. Ž. napadnuté uznesenie prevzal dňa 4.októbra 2010. V zákonnej lehote podal proti tomuto uzneseniu krajského súdu odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania a jednomyseľne dospel k záveru, že odvolaniu podanému F. Ž. nie je možné vyhovieť. Z obsahu spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v horeuvedenej právnej veci F. Ž. podal odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010. Na základe tejto skutočnosti krajský súd uznesením vyzval F. Ž. ako odvolateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podané odvolanie, ktorý bol 66,-Eur (§ 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a položky č. 10 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov). O následku nezaplatenia súdneho poplatku, t. j. o jeho vymáhaní, bol odvolateľ v napadnutom uznesení poučený. Vychádzajúc z uvedených skutočností Krajský súd v Trenčíne postupoval v súlade so zákonom, keď odvolateľa F. Ž. vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podané odvolanie proti rozsudku krajského súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010 podľa ustanovenia § 219 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku ako vecne správne potvrdil. O d ô v o d n e n i e : Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. V danom prípade pri vyhotovovaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení účastníka konania, ktorý podal odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010 ako i odvolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010 o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 8. októbra 2012 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky