| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:1.TDOV.16.2011.g06.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.06.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1TdoV/16/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1TdoV/16/2011 datum: 19.06.2012 Najvyšší súd 1 TdoV 16/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Igora Burgera, JUDr. Daniela Hudáka, JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného Mgr. D. M. a spol., pre trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody podľa § 160a ods. 1 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005 a iné na neverejnom zasadnutí konanom 19. júna 2012 v Bratislave o väzbe obvinených Mgr. D. M., H. B. a D. B., takto r o z h o d o l : Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. sa obvinení Mgr. D. M. , nar. X., v H. – L., bytom S., Š., t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, H. B. , nar. X., v A. (S.), bytom B., okr. L. M., t.č. v ÚVTOS Prešov a D. B. , nar. X., v L. M., bytom B., okr. L. M., t.č. v ÚVTOS Nitra - Chrenová do väzby neberú. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky ako dovolací súd (§ 377 Tr. por.) na podklade dovolaní obvinených Mgr. D. M., H. B. a D. B. rozsudkom z 19. júna 2012, sp. zn. 1 Tdo V 16/2011, podľa § 386 ods. 1 Tr. por. vyslovil, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. decembra 2010, sp. zn. 2 Toš 1/2009, a konaním, ktoré mu predchádzalo, bol z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) a písm. i) Tr. por. účinného do 31. augusta 2011 porušený zákon v ustanoveniach § 319 Tr. por., § 213 ods. 3 Tr. por., § 89 ods. 19 Tr. zák. a čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v neprospech obvinených Mgr. D. M., H. B., D. B. a R. S.. 1 Tdo V 16/2011 Podľa § 386 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok zrušil aj jemu predchádzajúci rozsudok bývalého Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 22. októbra 2008, sp. zn. BB-3 Tš 25/2006, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica podľa § 388 ods. 1 Tr. por. prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prerokoval a rozhodol. V dôsledku citovaného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zanikol dôvod, pre ktorý obvinení Mgr. D. M., H. B. a D. B. vykonávali trest odňatia slobody uložený im rozsudkom bývalého Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 22. októbra 2008, sp. zn. BB-3 Tš 25/2006 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. decembra 2010, sp. zn. 2 Toš 1/2009. Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa na obvinenom vykonáva trest odňatia slobody, uložený mu pôvodným rozsudkom a dovolací súd na dovolanie výrok o tomto treste zruší, rozhodne súčasne o väzbe. Keďže v tomto štádiu trestného konania nie sú dané dôvody väzby, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že obvinených Mgr. D. M., H. B. a D. B. neberie do väzby a prepustil ich na slobodu. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 19. júna 2012 JUDr. Štefan H a r a b i n, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Kristína Cíchová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky