| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2012:1.SDO.64.2011.g01.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.01.2012 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/64/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované rozhodnutia | 7Sžso/23/2011 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/64/2011 datum: 26.01.2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sdo/64/2011 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. V. , bytom K., proti žalovanému Ministerstvo obrany Slovenskej republiky , Bratislava, Kutuzovova ul. č. 10 o výšku výsluhového dôchodku, o podaní žalobcu, smerujúcom proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. augusta 2011, č.k. 7Sžso/23/2011, jednomyseľne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 25. augusta 2011, č.k. 7Sžso/23/2011, potvrdil rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo 17. decembra 2010, č.k. 4S/13/2008-31. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Podaním zo 6. novembra 2011, posudzovaným podľa jeho obsahu, sa žalobca domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací a aby napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil ako vecne nesprávny. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím. V konaní sa žalobca domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a ako súd dovolací nemá právomoc konať. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. januára 2012 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky