| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:9.SO.202.2011.g11.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.11.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 9So/202/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 9So/202/2011 datum: 30.11.2011 9So/202/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: I. P., bytom T. č. X., S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 31. januára 2011, č. k. 19Sd/175/2010-47, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 31. januára 2011, č. k 19Sd/175/2010-47, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 22. marca 2010 v spojení s rozhodnutím číslo X. z 18. novembra 2010, ktorým odporkyňa od 11. septembra 2009 priznala navrhovateľovi starobný dôchodok v sume 174,20 Eura mesačne. Proti i rozsudku krajského súdu navrhovateľ podal v zákonnej lehote odvolanie, ktoré žiadnym spôsobom neodôvodnil. Navrhovateľ bol uznesením krajského súdu č. k. 19Sd/175/2010-58 zo dňa 9. mája 2011 v súlade s ustanovením § 209 ods. 1 O.s.p. vyzvaný na doplnenie chýbajúcich náležitostí odvolania v lehote 15 dní od jeho doručenia, pričom bol riadne poučený, ako má odvolanie doplniť, a taktiež bol poučený, že v prípade neodstránenia vád odvolania bude odvolanie odmietnuté podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. Napriek tejto výzve navrhovateľ svoje odvolanie v určenej lehote nedoplnil. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje‚ v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní, alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Základným predpokladom vecného prejednania odvolania je to, že odvolanie obsahuje náležitosti, uvedené v § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. Z odvolania navrhovateľa nie je zrejmé, prečo sa domnieva, že rozsudok krajského súdu nie je správny. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preto odvolanie navrhovateľa v súlade s § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. odmietol bez jeho vecného prejednania. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods. 1 a §246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže odmietnutie odvolania má rovnaké procesné účinky ako zastavenie konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.. V Bratislave 30. novembra 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky