| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:9.SO.136.2010.g01.11 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 11.01.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 9So/136/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 9So/136/2010 datum: 11.01.2011 9So/136/2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. J. , zastúpeného JUDr. Z. T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni , ústrediu , Bratislava, o výšku dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 23. septembra 2010, č.k. 12Sd/290/2008-99, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 23. septembra 2010, č.k. 12Sd/290/2008-99, z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením krajský súd rozhodol tak, že nezrušuje svoje uznesenie zo 16. marca 2009, sp.zn. 12Sd/290/2008-31, ktorým na ochranu práv a záujmov navrhovateľa ustanovil navrhovateľovi právnu zástupkyňu z radov advokátov JUDr. Z. T.. Uznesenie napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním, pozostávajúcim z textu, vpísaného priamo do fotokópie napadnutého uznesenia. Namietal, že súdom ustanovená právna zástupkyňa v konaní len zavádza a marí vybavenie invalidného dôchodku, pričom on o starobný dôchodok nikdy nepožiadal a domáha sa plného invalidného dôchodku za úrazy a chorobu z mladosti aj z povolania. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že ho je potrebné zrušiť. Zo súdneho spisu vyplýva, že na pojednávaní krajského súdu dňa 23. septembra 2010 navrhovateľ žiadal, aby mu bol ustanovený iný právny zástupca na ochranu jeho práv a záujmov v konaní, lebo s doterajšou právnou zástupkyňou nie je spokojný. Sudca následne vydal odvolaním napadnuté rozhodnutie. Z uvedeného prednesu navrhovateľa je zrejmé, že sa domáhal, aby súd rozhodol o ustanovení iného (zmene) právneho zástupcu z radov advokátov. Napadnutým uznesením krajský súd o tejto žiadosti vôbec nerozhodol, preto ho odvolací súd zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu rozhodnúť o návrhu navrhovateľa na zmenu ustanoveného právneho zástupcu z radov advokátov a v kladnom prípade aj o zrušení uznesenia, ktorým bola navrhovateľovi ustanovená právna zástupkyňa JUDr. Z. T. a následne ďalej konať vo veci samej. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 11. januára 2011 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Koláriková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky