| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:7.SO.59.2010.g04.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.04.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/59/2010 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/59/2010 datum: 28.04.2011 Najvyšší súd 7So/59/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa O. B. , nar.X., bytom X. zastúpeného JUDr. J., advokátom advokátskej kancelárie v B., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave , Ul.29.augusta č.8, o invalidný dôchodok, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. marca 2010, č. k. 21 Sd/1/2010 – 47, v časti o trovách konania, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. marca 2010, č. k. 21 Sd/1/2010 - 47, o d m i e t a. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo 17. marca 2010, č.k. 21 Sd/1/2010 – 47, zrušil rozhodnutie odporkyne z 19. júna 2009 číslo X. podľa § 250j ods. 2 písm. d) OSP a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Odporkyňu zaviazal k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi do rúk jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo výške 382,32 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že uvedené rozhodnutie odporkyne je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov, lebo z neho nemožno zistiť druh ochorení navrhovateľa, ich závažnosť, vývoj, prognózu a vplyv na schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť. Rozsudok napadla odporkyňa včas podaným odvolaním v časti, v ktorej jej bola uložená povinnosť nahradiť trovy konania v sume 382,32 € a zaplatiť ich právnemu zástupcovi navrhovateľa. Navrhovateľ sa na odvolanie odporkyne písomne nevyjadril. Najvyšší súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu odporkyne nemožno vyhovieť. Podľa druhej vety § 250s OSP proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu, je prípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a b). V prejednávanej veci krajský súd zrušil rozhodnutie odporkyne z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. d) OSP a vec jej vrátil na ďalšie konanie preto, že dospel k záveru, že je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov. Z uvedeného vyplýva, že keď súd prvého stupňa zrušil napadnutý rozsudok z dôvodu pre nepreskúmateľnosť a nedostatok dôvodov, tak jeho rozhodnutie nemožno napadnúť odvolaním, a to ani v časti o trovách konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto odvolanie odporkyne podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP odmietol. Navrhovateľovi odvolací súd nepriznal náhradu trov odvolacieho konania v súlade s druhou vetou § 250k ods. 1 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. apríla 2011 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky