Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2011:7.SO.33.2010.g02.24
Dátum rozhodnutia24.02.2011
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka7So/33/2010
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 7So/33/2010
datum: 24.02.2011

Najvyšší súd

7So/33/2010

Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J.J. bytom H. č. X.,

zastúpeného opatrovníčkou P.P., bytom tamtiež, proti odporkyni Sociálnej poisťovni

v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti

uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 18. januára 2010, č.k. 5Sd/77/2009-13, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove z 18. januára

2009, č.k. 5Sd/77/2009-13, p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove uznesením z 18. januára 2009, č.k. 5Sd/77/2009-13, zastavil

konanie o preskúmanie rozhodnutia z 21. júla 2009 číslo X.X., lebo navrhovateľ vzal späť

svoj opravný prostriedok z 9. septembra 2009. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnuté uznesenie

krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie vo veci. Zástupkyňa navrhovateľa

uviedla, že nie je jej známe, že by zobrala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z 21. júla 2009 číslo X.X. späť, lebo tak prejavenou vôľou, by konala proti sebe a aj proti

svojmu synovi.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s OSP) preskúmal odvolaním

napadnuté uznesenie a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že odvolaniu nemožno

vyhovieť.

Súdne konanie vo veciach dôchodkového zabezpečenia je konaním začínajúcim na

návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu (§ 250 m ods. 1

OSP). Zákon priznáva navrhovateľovi právo nakladať s podaným návrhom. V zmysle § 250h

ods. 2 OSP v spojení s § 250l ods. 2 OSP môže navrhovateľ podaný návrh vziať späť až

do rozhodnutia súdu. Ak navrhovateľ vezme návrh späť skôr ako bolo o ňom rozhodnuté, súd

konanie zastaví (§ 250d ods. 3 v spojení s § 250l ods. 2 OSP).

Navrhovateľ v zastúpení svojej opatrovníčky prípisom, adresovaným Krajskému súdu

v Prešove z 5. januára 2010 vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť

v celom rozsahu a netrval na ďalšom konaní vo veci. Právny úkon opatrovníčky navrhovateľa

je určitý a zrozumiteľný a nevzbudzuje pochybnosti o tom, aká vôľa ním bola prejavená.

Nemožno preto vytýkať súdu prvého stupňa, keď svojím uznesením konanie zastavil, lebo

takýto postup je zo zákona právnym následkom späťvzatia návrhu (§ 250d ods. 3 v spojení

s § 250l ods. 2 OSP).

Po tomto právnom úkone opatrovníčky navrhovateľa neboli splnené podmienky na

pokračovanie v konaní, preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil

ako vecne správne podľa § 219 OSP.

Odvolací súd však pripomína, že v prípade, ak sa navrhovateľ domnieva, že splňuje

podmienky pre priznanie invalidného dôchodku, môže podať opätovne žiadosť o jeho

priznanie.

Odvolací súd účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ

nebol v odvolacom konaní úspešný a odporkyňa nárok na náhradu trov konania nemá.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 24. februára 2011 JUDr. Elena Závadská , v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky