| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2011:5.TOST.34.2011.g10.20 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.10.2011 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Tost/34/2011 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Tost/34/2011 datum: 20.10.2011 N a j v y š š í s ú d 5 Tost 34/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného Ľ. K. , pre pokračujúci prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí konanom 20. októbra 2011, o sťažnosti obvineného Ľ. K. proti uzneseniu samosudkyne Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 13. mája 2011, sp. zn. PK-2T 8/2011, rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. sťažnosť obvineného Ľ. K. s a z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku uznesením z 13. mája 2011, sp. zn. PK-2T 8/2011, podľa § 174 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 357 Tr. por. opravila pisársku chybu v dátume narodenia obvineného Ľ. K., ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu vydaného Špecializovaným trestným súdom dňa 28. apríla 2011 pod č. k. PK-2T 8/2011-64 tak, že sa text: „X.“ nahrádza textom: „X.“. Proti tomuto uzneseniu obvinený Ľ. K. podal sťažnosť. Podľa § 187 ods. 1 prvá veta Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí do väzby. Podľa § 187 ods. 1 druhá veta Tr. por. oznámenie sa robí buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Z obsahu spisu vyplýva, že obvinený Ľ. K. podal proti vyššie uvedenému uzneseniu sťažnosť až 6. októbra 2011, i keď napadnuté uznesenie podľa dátumu na doručenke prevzal 23. septembra 2011. Vzhľadom k tomu Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť obvineného Ľ. K. bez meritórneho preskúmania napadnutého uznesenia (a limine) podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zamietol, keďže bola podaná oneskorene. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 20. októbra 2011 JUDr. Juraj Kliment, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky